פסק-דין בתיק ת"א 2014-08

( במערכת היחסים שבין התובעים לבין הנתבעת )

מבוא

1.         בפני תובענה כספית אשר הוגשה על ידי המנוחה גב' פולט בן שושן ז"ל, בגין נזקי גוף שנגרמו לה עת נפלה ביום 22.11.06 בקבר רבי עקיבא בטבריה, שעה שירדה במשעול המוביל אל אתר הקבורה.

2.         למרבה הצער, הלכה התובעת לבית עולמה ביום 13/5/12  ויורשיה באו בנעליה. 

3.         עניינו של פסק דין זה במערכת היחסים שבין התובעים לבין הנתבעת.

            ההליכים בהודעת צד ג' שהגישה הנתבעת כנגד הצד השלישי, הופרדו.

רקע כללי וטענות הצדדים בקצירת האומר

4.         בכתב התביעה נטען, כי התובעת ילידת 22.1.32 הגיעה עם בני משפחה,  ביום 22.11.06, לבקר בקבר רבי עקיבא בטבריה (להלן: " הקבר"). נטען, כי עת ירדה התובעת במשעול המוביל אל אתר הקבר, במקום בו לא מותקן מאחז יד, "חשה לפתע ריק מתחת לרגלה ונפלה ונחבלה בצד שמאל של גופה ולכל אורכו" (להלן: "התאונה").

5.         הנתבעת בכתב הגנתה טענה, בין היתר, ובתמצית כי איננה נושאת באחריות או חבות לפיצוי התובעת בגין נזקיה וכן כי לא קיים קשר סיבתי בין חובה כלשהי המיוחסת לה לבין התאונה המתוארת בכתב התביעה. לשיטת הנתבעת, המדובר בתאונה שאירעה לאור יום וכל מי שעיניו בראשו ושם לב למדרך רגלו יכול היה למנוע את התאונה הנטענת ומשכך, וככל שאירעה התאונה, יש להטיל על התובעת אשם תורם מירבי.

6.         כראיה מטעם הנתבעת, הוגשה חוות דעתו של מומחה הבטיחות ד"ר אלעזר אייל ביקלס מיום 10.2.11. המומחה חיווה דעתו כי במועד קרות התאונה בשנת 2006, התקנות המקילות שפירסמו בשנת 2008 לא היו ידועות ולמעשה השביל והמדרגות שבו, כמו גם הפרש הגובה שבין שני המפלסים, נבנו על מנת להקל על המבקרים אשר בעבר הלכו על פני הקרקע הטיבעיים במקום. לדברי המומחה, ברור שהפרש הגובה שבמקום עומד בכל דרישות התקנות, הן לענין אתרים היסטוריים והן לענין הפרשי גובה שמחוץ לבנין.

            חוות דעת רפואיות

7.         מטעם התובעת הוגשה חוות דעתו של האורתופד, ד"ר ברוך עמרמי, אשר העריך את נכותה כתוצאה מהתאונה בשיעור 10% בגין הגבלה בטווח מפרק ירך שמאל לאחר שבר תת ראשי ו- 10% נוספים בגין ממצאים בכתף שמאל כאשר מתוכם יש לנכות מחצית בגין עבר רפואי.

8.         מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעתו של פרופ' יואל אנגל, אשר העריך נכותה של התובעת בשל הפגיעה בצוואר עצם הירך בשיעור 5% ובגין הפגיעה בכתף בשיעור של 2.5%.

            התובעת הגישה כראיה מטעמה (ת/1) את סיכום חקירתו של החוקר, מר מאיר בק, מיום 30.4.07 בצירוף תצהיר עדותו מיום 10.1.12.

9.         בתיק מונה פרופ' משה סלעי, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדי. בחוות דעתו מיום 18.9.09 העריך המומחה את נכותה האורתופדית הצמיתה של התובעת כדלקמן:

א.         5% עקב מצב לאחר קיבוע שבר בצוואר ירך שמאל עם השפעה קלה מאוד על כושר הפעולה הכללי והתנועות;

ב.         5% עקב מצב לאחר חבלת כתף שמאל עם השפעה קלה מאוד על כושר הפעולה הכללי והתנועות.

            המומחה העריך כי התובעת היתה מוגבלת בתפקודה העצמאי ונזקקה לעזרה חלקית - 50%, למשך 4-6 חודשים ממועד הניתוח ולאחר מכן שיעור מוגבלתה כשיעור נכותה, והיא זקוקה לעזרה ביתית בעבודות הבית הקשות בלבד.

            עוד ציין המומחה, כי חוות דעת המומחים מטעם הצדדים ניתנו בהפרש זמן ניכר, כשנה וחצי, ומאז חל השיפור במצבה של התובעת, כפי שעלה ממצאי בדיקותיו העדכניות.