רושרוש נ' כיואן ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע, לטענתו, בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב ביום 4.7.07.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.התביעה הוגשה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונת דרכים, התשל"ה-1975, נגד נתבע 1, נהג האוטובוס שבו נסע התובע ונגד נתבעת 2 שביטחה את האוטובוס, בביטוח חובה, במועד בו אירעה התאונה.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום האירוע, סמוך לשעה 07:15 בבוקר, "החליק התובע תוך כדי ירידה מהאוטובוס שהיה נהוג ע"י הנתבע 1 וכתוצאה מכך נפל ונפגע בכל חלקי גופו ובאופן קשה במיוחד בברך ימין ובגב תחתון" (סעיף 4 לכתב התביעה).

3.הצדדים חלוקים ביניהם הן סביב נסיבות התרחשות התאונה והן סביב שאלת גובה הנזק.

4.מטעם התובע העידו: אחמד דוכאן – נהג האוטובוס שהחליף את התובע ביום התאונה בעקבות פגיעתו, בסים מחרום – שעבד בתור סדרן אוטובוס (להלן: "הסדרן") והתובע. מטעם הנתבעים העיד נתבע 1: סאמר כיואן – נהג האוטובוס (להלן: "הנהג").

נסיבות התרחשות התאונה

5.כבר ייאמר כי אומנם נתגלו סתירות מסוימות בגרסת התובע, בכל הנוגע לשעה שבה אירעה תאונה, אולם, וכפי שיובהר להלן, אין בכך כדי להביא לידי מסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש ממנו במשפט האזרחי ולא הוכיח שהתאונה אירעה בנסיבות שתוארו על ידו בכתב התביעה.

6.ראשית לכל יודגש כי התובע העיד בפניי והותיר רושם של עד מהימן. הוא העיד בצורה שוטפת ללא כל היסוס. בחקירתו הוא חזר על אותה גרסה שעלתה בכתב תביעתו והיא התיישבה עם יתר העדויות והראיות שהוצגו בפניי.

כך למשל, מעדויות כל העדים שהעידו בפניי מתקבלת התמונה העובדתית לפיה התובע, אשר גם הוא עבד בתור נהג אוטובוס אצל אותה חברת אוטובוסים שהעסיקה את נתבע 1, עלה ביום התאונה, על האוטובוס הנ"ל כדי להגיע למוסך בו חונים האוטובוסים, ומשם היה עליו להתחיל את יום העבודה שלו כנהג אוטובוס במסגרת הקו בו הוא עובד. התובע התיישב בחלק האחורי של האוטובוס וכשהגיע האוטובוס ליעדו, הנהג היה הראשון שירד מהאוטובוס, אחריו ירד התובע. כפי שהעיד על כך הנהג בחקירתו:

"ש: זה נכון שעאטף ישב מאחורה?

ת: כן.

ש: זה גם נכון שלא ראית אותו יורד מהאוטובוס?

ת: נכון בגלל שאני ירדתי קודם" (עמ' 24-25, ש' 5-8)

(ראו גם סעיף 6 לתצהיר הנהג נ/10).

7.עוד עולה מאותן עדויות כי ביום התאונה, בשעות הבוקר, התובע התקשר לסדרן והודיע לו כי נפגע במהלך ירידתו מהאוטובוס וכי לא היה ביכולתו להמשיך ולעבוד במשמרתו. התובע אף הוחלף ע"י נהג אחר, כפי שעולה הן מעדות הסדרן והן מעדות אותו נהג שהחליף אותו במשמרת:

"בפעם האחרונה התקשר הסדרן ואמר לי שעאטף נפל בעבודה. ביקש שאחליף אותו. ירדתי למוסך, לקחתי את האוטובוס ונסעתי. הייתי אמור לעבוד באותו יום אחה"צ" (עדות דוכאן בעמ' 5, ש' 3-4).

כך גם עולה מעדות הסדרן:

"...הוא התקשר אלי ואמר לי 'אני נפלתי תוך כדי ירידה מהאוטובוס'. זה מה שאמר לי בטלפון" (עמ' 6, ש' 27-28).