- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
22733-10-11
21.8.2013 |
|
בפני : עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד עבאס |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד חן |
| פסק-דין | |
1. תביעת התובעת להכיר בהפלה שארעה לה בתאריך 8.8.10, כ"תאונת עבודה", כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי, [נוסח משולב], תשנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מ-25.8.11.
כנגד החלטה זו הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.
בכתב התביעה טוענת התובעת, כי בתאריך 8.8.10, בעת שעבדה בסידור סחורה ובסידור מדפים, ובעת שהרימה משקל כבד, היא חשה כאבים עזים בבטן התחתונה, פנתה לבית חולים ושם הסתבר, כי עברה הפלה.
לטענת התובעת, היא נאלצה, באותו תאריך, להרים קרטונים עמוסים בסחורה והיא החלה סובלת במהלך עבודתה מדימומים שהביאו להפלה.
התובעת טוענת, כי שהתה בחופשת מחלה במשך שבוע בגין ההפלה.
2. הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחיה מתאיך 25.8.11, וטען, כי בתאריך 8.8.10, לא ארעה לתובעת תאונת עבודה כמשמעותה בחוק.
לטענת הנתבע, ברישום הרפואי מתאריך 8.8.10, צוין שהתובעת סובלת "מזה מספר ימים דימום וגינאלי", וכן צוין בסיכום האישפוז, כי החשד הינו להיריון מחוץ לרחם. זאת ועוד, ברישום הרפואי אין איזכור כלשהוא למאמץ, או חבלה.
עוד הוסיף הנתבע וטען, כי התובעת כלל לא הרימה מדפים כבדים, כפי שטענה.
ואלה העובדות הצריכות לענייננו:
3. בתאריך 2.6.11 הגישה התובעת תביעה לתשלום דמי פגיעה לנתבע. את התביעה הגישה התובעת באמצעות עורך דין.
בטופס התביעה ציינה התובעת, כי בתאריך 8.8.10, הרימה משא כבד שגרם לה להפלה, וכי האירוע היה כשעתיים לאחר משמרת הערב בסיבות השעה 18:00.
כמו כן ציינה התובעת, כי דיווחה על האירוע למר ויסאם קאדרי - המנהל, עוד באותו יום.
התביעה לוותה במכתב ב"כ התובעת -נ/1.
הגרסה העובדתית במכתב זה היתה, שהתובעת נדרשה להרים קרטונים ולפרק מדפי עץ וזכוכית, דבר שדרש ממנה מאמץ בלתי סביר.
4. לתובעת נשלחו שאלות בכתב מטעם הנתבע, ותשובתה עליהן היתה, כי בתאריך 8.8.10, עזרה בסידור במחלקת ילדים בחנות בה עבדה והרימה כ-10 מדפים מעץ עם זכוכית.
התובעת ציינה, כי אינה יודעת כמה שקלו המדפים.
מכל מקום, גם בהתאם לתשובותיה של התובעת (נ/2), עבודתה כוללת עבודה כקופאית, וכן סידור סחורה בחנות, לרבות הרמת קולבים ומעמד עליו תלויים בגדים, סידור סלסלות, הרמת קרטוני סחורה והרמת מדפי זכוכית ועץ.
כאשר נשאלה התובעת בטופס התשאול, האם חשה לפני 8.8.10 משהו לא בסדר, השיבה, כי היו לה כאבי גב ובטן, אולם היא לא התייחסה.
התובעת לא מסרה בטופס התשאול, שהחלה לסבול מדימום עוד לפני 8.8.10.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
