פסק-דין בתיק ק"ג 28187-12-11

1.         האם התובעת עונה על הגדרת המונח  "אלמנת פנסיונר" הקבועה בתקנון האחיד של קרן הפנסיה וכפועל יוצא מכך זכאית לקצבת שארים מקרן הפנסיה? אלה השאלות העיקריות  הדרושות להכרעתנו בתיק זה.

רקע עובדתי - 

2.         מבטחים הינה חברה בע"מ בניהול מיוחד המנהלת תכנית פנסיה מקיפה במסגרת קרן הפנסיה לעמיתים ותיקים (להלן- הקרן ו'או הקרן הפנסיה) , מכח תקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל) תשכ"ד-1964 (להלן - תקנות מס הכנסה) וחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005 (להלן - חוק הפיקוח על קופות גמל). קרן הפנסיה פועלת בהתאם לתקנון קרן הפנסיה.

אין מחלוקת כי התקנון החל על הצדדים הוא התקנון האחיד, בנוסחו כפי שחל במועד פטירת המנוח (להלן: "תקנון קרן הפנסיה ").

3.         התובעת ובעלה המנוח - מר ט.צ.ח ז"ל (להלן: "המנוח") נישאו כדמו"י ביום 29.3.1966.

4.         המנוח אשר נפטר ביום 13.11.08 היה פנסיונר התעשייה האווירית ובוטח בפנסיה מקיפה במבטחים.

5.         ממועד פרישתו לפנסיה ועד פטירתו קיבל המנוח קצבת זקנה ממבטחים אשר עמדה על סכום של כ 7,000 ש"ח.

בשנים האחרונות טרם פטירת המנוח , עלו יחסי המנוח והתובעת  על שירטון, עניינם נדון בבית משפט לענייני משפחה ובין בני הזוג נחתם הסכם ממון אשר קיבל תוקף של פסק דין. במסגרת ההסכם נקבע כי " ינתן צו המורה למבטחים ברחוב אבן גבירול 30 ת"א ו/או למר ט.צ.ח ביחד וחלוד להעביר לגב' ט.צ.י מדי חודש בחודשו החל מיום אישור הסכם זה ...סך של 35% מתוך הפנסיה החודשית נטו בכל 10 לכל חודש ".

אין מחלוקת כי הצדדים מעולם לא התגרשו הגם שהתגוררו בנפרד ולא ניהלו משק בית משותף תקופה של שנה לפחות, עובר לפטירת המנוח.

6.         לאחר פטירת  המנוח , פנתה התובעת אל הנתבעת בתביעה לקבלת קצבת שאירים. תביעתה נדחתה מהטעם כי אינה עונה על תנאי התקנון אשר חל במועד זה, מכאן התביעה שבפנינו.

תמצית טענות התובעת -

7.         התובעת הינה אלמנת המנוח לו הייתה נשואה למעלה מ- 40 שנה ועמו חלקה את חייה, גם לאחר פרישתו לפנסיה.

8.         התובעת עונה על הגדרת המונח "אלמנה"  הקבועה בתקנון האחיד.

חרף העובדה כי יחסי התובעת והמנוח עלו על שירטון המשיכה התובעת לטפל ולדאוג למנוח עד יומו האחרון. התובעת המשיכה לדאוג לצרכיו היומיומיים לרבות אוכל, כביסה וניקיון , עד למועד פטירתו.

9.         התובעת נאלצה להתגורר בנפרד מהמנוח וזאת משהותקפה על ידי התובע  תקיפות פיזיות ומילוליות בעקבות מחלתו אשר העבירה אותו על דעתו, בערוב ימיו, על כן עברה לגור בדירה אחרת קרובה לדירת המנוח.

10.       המנוח רכש עבור התובעת את הדירה ברח' גורדון, על מנת שהתובעת תוכל       להמשיך ולטפל בו,  כפי שעשתה במשך 40 שנה.

11.       התובעת הגישה למוסד לביטוח לאומי בקשה לקבל קצבת שארים וכן הגישה תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי  אולם , מתוך חשש ממשי מפגיעה נאלצה למשוך את התביעה.

12.       אחד התנאים הקבועים בתקנון ל"אלמנת פנסיונר" הוא כי לעניין תקופת המגורים תובא בחשבון תקופה בשלה חויב הפנסיונר בתשלום מזונותי בת הזוג, לפי פסק דין של ערכאה שיפוטית מוסמכת.

הסכם הממון אשר נחתם בין הצדדים וקיבל תוקף של פסק דין הכולל הסכמה כי המנוח יעביר לתובעת סך של 35% מתוך הפנסיה החודשית שלו, עונה על דרישת תנאי זה בתקנון.