אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ב"ל 30462-06-11

פסק-דין בתיק ב"ל 30462-06-11

תאריך פרסום : 24/04/2013 | גרסת הדפסה

ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
30462-06-11
17/04/2013
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
ל. ב' ע'
עו"ד זאב גיא
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יפית מזרחי לוי
פסק-דין

התובעת סייעה לעבודתו של בעלה. האם עבדה התובעת אצל בעלה והיא זכאית לדמי-אבטלה או שמא זוהי עזרה משפחתית ונשללת ממנה הזכאות לדמי-אבטלה - זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.

העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:

1.               התובעת עבדה במשביר לצרכן עד חודש 4/04.

2.               בעלה של התובעת, י.ב.ע. (להלן: " י."), עבד כקבלן בשירותי בריאות כללית ותפקידו היה לאסוף דמים מקופת החולים ולהעבירם למעבדות.

3.               מצבו הבריאותי של י. התדרדר. ביום 14.1.11 נקבעה לי' דרגת נכות בשיעור של 90% בשל נכות ברגליו.

4.               שירותי בריאות כללית סיימו את חוזה ההתקשרות עם י' בחודש 12/10.

5.               ביום 20.2.11 הגישה התובעת תביעתה לדמי-אבטלה למל"ל.

6.               המל"ל דחה תביעתה, מאחר שלא התקיימו יחסי עובד ומעביד בתקופה שמ- 1.9.09 ועד 12/10.

טענות הצדדים:

הצדדים חלוקים בסוגיה האם התקיימו יחסי עובד ומעביד בין הצדדים. לטענת הנתבע, היחסים בין הצדדים לא חרגו מגדרם של יחסי עזרה הדדית משפחתית.

הכרעה:

לאחר ששמענו את עדותה של התובעת ואת עדות בעלה, עיינו במסמכים שצורפו ובחנו את טענות הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

המסגרת הנורמטיבית:

1.                 ככלל, אין חוק הביטוח הלאומי שולל א-פריורי את קיומם של יחסי עבודה בין קרובי משפחה. בסעיף 1 לחוק, סעיף ההגדרות, מוגדר "עובד" כדלקמן:

"לרבות בן משפחה, אף אם אין בינו לבין קרובו מעסיקו יחס של עובד ומעביד, ובלבד שהוא עובד במפעל באופן סדיר ובעבודה שאילולא עשה אותה הוא, היתה נעשית בידי עובד; לעניין זה "בן משפחה": אחד ההורים, ילד, נכד, אח או אחות".

2.                 יודגש, כי אין כל פסול בהעסקת בן משפחה כעובד, אך מטבע הדברים, על בית הדין לעבודה לבחון מערכות יחסים מעין אלו לעומקן.

3.                 על פי המבחנים שנקבעו בפסיקה (עב"ל 20182/97 המוסד - גרוסקופף, פד"ע לד(3) 97;עב"ל 20105/96, אורלי יהלום - המוסד, פד"ע ל"ו 603) על בית הדין לבדוק שניים: ראשית, האם מדובר ביחסי עבודה אמיתיים או שמא בפיקציה. שנית, האם ניתן לקבוע מה היה שכרו של העובד.

4.                 נטל ההוכחה כי יחסי עבודה בין קרובים, חורגים מעזרה משפחתית רגילה, ודינם כדין יחסי עבודה על פי דין, מוטל על התובע (דב"ע לג/159-0 בטי מרקו - המוסד, פד"ע ה 134,  137).

האם בוצעה עבודה או עזרה משפחתית על ידי התובעת ?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ