סמכות ביהמ"ש להידרש לתביעות בין בני זוג אחר שחתמו הסכם מוקדם לפיו מחלוקותיהם יתבררו בבד"ר

1.       האם בכוחו של הסכם מוקדם בין בני זוג, לפיו מחלוקות עתידיות בעניינם יתבררו בבית הדין הרבני האזורי, לשלול סמכותו של בית המשפט להידרש לתביעות מזונות קטינים, משמורת ורכוש, היא השאלה שעומדת להכרעה לפני.

רקע

2.       הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום  טו' אלול תש"ן ומנישואיהם נולדו להם שישה ילדים, מתוכם כיום 4 קטינים.

3.       ביום 25.7.11 עתרה המבקשת לבית הדין הרבני האזורי בירושלים (ולהלן: "ביה"ד) בתביעת גירושין אליה כרכה גם נושא משמורת, מזונות הילדים וחלוקת הרכוש (ולהלן: "תביעת המבקשת לגירושין").

4.       ביום 28.8.11 הגיש המשיב לביה"ד תביעת שלום בית ולחילופין גירושין וכל הכרוך לה, וביום 30.10.11 הגיש את התביעה ערוכה על ידי עו"ד ומפורטת (ולהלן: "תביעת המשיב לגירושין"). התביעות לא נמסרו למבקשת ולא הומצאו לידיה מאת המשיב או מאת מזכירות ביה"ד.

5.       הצדדים החליטו לנסות לחזור לשלום בית, וביום 29.11.11 הגישו לביה"ד בקשה מוסכמת בחתימתם לסגירת תביעת המבקשת לגירושין, במסגרתה הסכימו שהמחלוקות העתידיות ביניהם יתבררו בבית הדין (ולהלן: "הבקשה המוסכמת").

המבקשת חתמה על הבקשה המוסכמת לאחר שהובאה לפניה על ידי המשיב שטען שניסח אותה בעצמו, הגם שנוסחה על ידי ב"כ.

מפאת חשיבותה תובא הבקשה המוסכמת להלן במלואה:

"הנדון: סגירת תיק גירושין מספר:

הננו מתכבדים לבקש מכבוד בית הדין לסגור את תיק הגירושין, בעקבות נסיון לשלום בית המתהווה בין הצדדים.

אי לכך, מתבקש בית הדין לסגור את התיק, ומן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשתינו.

צד התובע וצד הנתבע קיבלו על עצמם שאם חלילה תהיה תביעה פעם נוספת, בכל הנוגע לרכוש המשותף, למזונות האשה והילדים ולמשמורת הילדים, היא תעשה אך ורק בבית דין נכבד זה, הדן על פי תורת משה וישראל.

בקשה זו אנו מגישים בשמנו ובשם כל ילדינו הקטינים להם אנו אפוטרופסים טבעיים.

ובזה באנו על החתום...".

6.       ביום 29.11.11 נעתר ביה"ד לבקשה והורה על סגירת התיק.

7.       ביום 30.11.11 עתר ב"כ המשיב בבקשה למתן תוקף של פס"ד לבקשה, וביום 5.12.11 אישר ביה"ד את ההסכמה כפס"ד. המשיב עצמו לא ידע על פניית ב"כ בבקשה למתן פס"ד ולא ידע אודות מתן פסה"ד, וממילא המבקשת לא ידעה על אלה.

8.       לאחר ששוב עלו יחסי הצדדים על שרטון פתחה המבקשת ביום 17.7.12 בהליכים בבית משפט זה למזונות, משמורת, חלוקת רכוש וכן עתרה בבקשה לצו הגנה. במסגרת התביעה לחלוקת הרכוש ניתן צו עיקול במעמד צד אחד ביום 19.7.12.

9.       ביום 24.7.12 הגישה המבקשת בקשתה לקביעת סמכותו העניינית של בית המשפט לדון בתביעותיה, וביום 25.7.12 הוריתי למשיב להגיב לבקשה.

ביום 14.10.12 עתר המשיב בבקשה לדחית התביעות על הסף מפאת חוסר סמכות עניינית.