אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבל מניות מהחברה בה עבד ופוטר- האם זכאי לדמי אבטלה?

קיבל מניות מהחברה בה עבד ופוטר- האם זכאי לדמי אבטלה?

תאריך פרסום : 15/11/2012 | גרסת הדפסה

ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
1625-10
08/11/2012
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ - אב"ד

- נגד -
התובע:
ד.ר
עו"ד אדוארד משה דביר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יפית מזרחי-לוי
פסק-דין

האם מניות שהוקצו לתובע מונעות ממנו קבלת דמי אבטלה - זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.

העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:

1.               התובע החל לעבוד כשכיר בחברת " יוקי קל פיתוח עסקי בע"מ" (להלן: " יוקי קל").

2.               מיום 29.3.05 שימש התובע כמנהל פרויקטים בתחום פיתוח עסקי לשוק היפני.

3.               בשנת 2008, לאחר שלוש שנים, הפך התובע לבעל 15% ממניות יוקי קל. מניותיה של יוקי קל הוחזקו בידי מר יוסף שלום (42.5%) ובידי אשתו של מר שי זימן (42.5%).

4.               התובע לא השקיע כספים ביוקי קל ולא פעל בשמה כבעל מניות.

5.               משכורתו של התובע הייתה נמוכה מהנהוג בשוק העבודה (עמ' 5 לפרוטוקול שורות 6-5 לעדות זימן).

6.               שכרו החודשי של התובע עמד על-סך 10,000 ש"ח ברוטו.

7.               התובע קיבל הוראות והיה כפוף תחילה למר זימן ואחר כך למר יוסי שלום. לאחר פטירתו של מר יוסי שלום, שב מר זימן לנהל את יוקי קל (עמ' 5 לפרוטוקול שורה 23, לעדות מר זימן).

8.               מר יוסי שלום היה בעל המניות הדומיננטי ביוקי קל (עמ' 5 לפרוטוקול שורות 6-13 לעדות מר זימן).

9.               יוקי קל נתנה מניות נדחות או פחותות לעובדי יוקי קל. תחילה הוקצו מניות רגילות אשר הפכו למניות נדחות אם העובד לא עמד ביעדים. מניות נדחות מעניקות זכויות פחותות ממניות רגילות (לדוגמא, עדיפות אחרונה בתשלומי דיבידנדים, שלילת זכות הצבעה באסיפה הכללית).

10.           מניותיה של עובדת אחרת בשם יפעת הפכו לנדחות כי לא עמדה ביעדים ואילו מניותיו של התובע נשארו רגילות (עמ' 6 שורות 32-30 לעדות מר זימן).

11.           סעיף 10.3 להסכם העבודה קובע כי ניתן ליטול בחזרה את המניות במקרים הקבועים בהסכם. המניות ניתנו לתמריץ (עמ' 7 שורה 17 לעדות מר זימן).

12.           התובע מחזיק במניות עד היום (עמ' 8 שורות 5-4 לעדות מר זימן).

13.           יוקי קל נקלעה לקשיים כלכליים וביום 10.8.09 פוטר התובע מעבודתו.

14.           לאחר שנה חזר התובע לעבוד ביוקי קל מאחר שהעובד שהחליף אותו עזב את החברה.

טענות הצדדים :

לטענת התובע, התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לחברת יוקי קל, למרות שהתובע היה בעל שליטה ביוקי קל הרי שהתובע היה עובד יוקי קל לכל דבר ועניין.

לטענת הנתבע, התובע עונה להגדרה של בעל שליטה בחברת מעטים ולכן איננו זכאי לדמי אבטלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ