דחיית תביעה לביטול מזונות בטענת סרבנות הילדים, והכרזת התובע כסרבן

1.         עניינה של תובענה זו תביעת התובע- האב, לביטול מזונות ילדיו ,רטרואקטיבית  החל מיום 1.1.05, בטענה של סרבנות קשר  ומרדנות הילדים-הנתבעים.

2.         התובע  ואם הנתבעים נישאו בשנת xxx והתגרשו בשנת xxx. מנישואים אלו נולדו שני הילדים- הנתבעים ,שכיום הינם בגירים. בין ההורים התנהלו הליכים משפטיים וביום 11.10.01 ניתנו פסקי דין ע"י כב' השופטת טובי פרידמן בעניין משמורת הקטינים אצל האם ומזונות מינימליים של 1,000 ש"ח לכל קטין.  הסדרי הראיה היו אמורים להקבע ע"י פק"ס xxx.

טענות התובע

3.         התובע  טוען כי הנתבעים מסרבים לפגוש אותו ומחקו אותו מחייהם. סרבנות הקשר החלה משנת 2005 ,בעידוד  האם ונמשכת עד היום.  מבקש להורות על ביטול מזונותיהם רטרואקטיבית משנת 2005.

4.         האירועים, העדויות והראיות עליהם מבסס התובע תביעתו הינם כדלקמן:

    א. תמלולי שיחות טלפון עם אמם של הנתבעים, שלטענתו מונעת מהנתבעים לקיים קשר עם אביהם.  ב. אי ציון שם האב בהזמנת בר המצווה. ג.דחיית פעולות גישור של רבנים מצד האם.  ד. עדות א.ב.ח.  ה. עדות הגב' י.מ. לפיה האם אמרה לתובע שלא יזכה לראות את הילדים   ו. עדות הגב' ע. בעניין אי הזמנת האב ומשפחתו לבר המצווה.   ז. עדות אשת התובע ,א.ח. ,בדבר טריקות טלפון וקללות מצד האם.   ח. עדויות הקטינים- על אי החזרת טלפונים לאב.

5.         התובע מציין את מאמציו לקיום קשר עם הקטינים ע"י שיחות טלפון, פניות ללשכת הרווחה, פניה לבני משפחה ושליחת מתנה ומכתבים לילדים.            

6.         לענין השיהוי בהגשת התביעה - מציין התובע כי חלה (בגידולים בקיבה) ועמד בפני ניתוח פוליפים קשה. לאחר מחלתו התחתן ונולד לו ילד חולה ששהה תקופה ארוכה בטיפול נמרץ. בעקבות הלידה אשתו נכנסה לדיכאון והתובע היה מרותק לצרותיו.

7.         לטענת התובע הגשת התביעה לא שיפרה את יחס הילדים אליו  ומביא מספר דוגמאות:

א. שלח חבילה לבן  ש. לצבא, לפני חגי תשרי והבן סירב לקבלה והחבילה נותרה אצל מפקדו.

ב. הנתבעים לא השיבו למכתבים ששלח להם התובע וחלק מהמכתבים סרבו לקבל.

ג.  הנתבע לא הגיש בקשה להשתחרר לקראת הדיון  ביום 14.10.10.

ד. ערב המפגש ביח"ס, ביום 7.2.11, מימשו פקודת מאסר נגד התובע במטרה   למנוע ולסכל את הפגישה. המעשה אוזכר בהחלטת רשם ההוצל"פ נמרודי. גם פק"ס אתי אופק הביעה ביקורת על הנתבעים על מימוש פקודת המאסר. הילדים אף מיהרו לשוב ולא נשארו לשיחת יעוץ ביח"ס, במגמה למנוע סיכוי לחידוש הקשר.

ה. הנתבעים מתנגדים להפקדה ישירה של מזונותיהם בחשבונות הבנק שלהם.

מכל המתואר ,טוען התובע כי יש להכריז על הילדים כמרדנים ולבטל חיובו

במזונותיהם רטרואקטיבית  משנת 2005, מזונות אותם כאמור לא שילם עד היום.

עמדת הנתבעים

8.         התובע אינו משלם מזונות משנת 2005 ואינו מקיים קשר עם ילדיו משך 11 שנים. מטרת התובע בתביעתו ,לפטור עצמו מתשלום מזונות המגיעים לקטינים ע"פ חוק. המדובר בתביעת סרק, חסרת תום לב. בהתאם לפסק הדין מיום 11.10.01 הסדרי הראיה אמורים להיקבע בהסכמה או ע"י פק"ס בשירותי הרווחה בעיריית xxx ע"פ פניה מהתובע שמעולם לא פנה אליה.

9.         הנתבעים לא הצליחו לאתר את אביהם במשך שנים. בשנת 2007 פתחו תיק הוצל"פ נגד התובע ורק לאחר הזמנה לחקירה הצליחו לגלות את כתובת מגוריו. התובענה נולדה כתוצאה מפקודת מאסר  שבוצעה נגדו  בינואר 2010, במסגרת תיק ההוצאה לפועל דרכה הצליחו הנתבעים לגבות 5,000 ש"ח בלבד.