שיעור פיצויים בתביעת לשון הרע בגין פרסומים פוגעניים בפייסבוק

האם יש לחייב את הנתבעים בפיצויים בסך של מעל מיליון ש"ח בגין לשון הרע שפרסמו אודות התובעים ובגין נזקים אחרים שהם גרמו להם לטענתם והאם יש לחייב את התובעים בסך של  150,000 ש"ח בגין לשון הרע שאמרו אודות  הנתבעים?

א.         רקע עובדתי

1.         בפתח פסק הדין מן הראוי להדגיש, כי טוב היה לה לתביעה זו שלא הייתה נידונה כלל וכל הצדדים היו פונים לאפיק טיפולי על מנת לנסות ולהציל את המשפחה.אולם, משניסיונותיי הרבים לשכנע את הצדדים לפעול בדרך זו לא צלחו, אין מנוס מהכרעה בתובענות שבפניי.

2.         התובעים 1-2  (להלן גם: " האב" או " א'") ו - ר' הם  הוריה של התובעת מס' 3 (להלן: " ע'") ושל פ'.

3.         הנתבעים 1 - 2 (להלן גם: " ת'" ו - " ל'") הם אחיה של ר' והנתבעים 3-4 (להלן גם: " מ'" ו" ס'" ו" הסבא והסבתא") הם הוריה של ר'.

4.         היחסים בין התובעים לבין הנתבעים היו גרועים ביותר במשך שנים רבות (סעיף  5 לסיכומי התובעים).

5.         משחלה מ' בשנת 2009, חלה התקרבות בין ר' וילדיה לבין הנתבעים ואולם, כתוצאה מחידוש קשר זה, אירע משבר חמור נוסף בין הצדדים ובמיוחד בין פ' לבין הוריה.

6.         פ' וע' סיפרו לסבא ולסבתא כי אביהם מתעלל בהם ולאור זאת, יעצו  להם הסבא והסבתא להתלונן במשטרה. בחופש הגדול  של שנת 2009 עברו פ' וע' להתגורר אצל סבם וסבתם.

7.         לפי הנחיית הסבא  והסבתא, העלו פ' וע' את מעללי האב נגדן, על  הכתב.

8.         פ' כתבה בין היתר כי:

 " הוא שבר עלי גיטרה וכיסא. הוא רדף אחרי עד החנייה שהוא עם מגבת וזרק עלי חלוקי נחל.  היה לוקח ממני את הצלחת או את הפרי שאני או ע' אכלנו  והיה אומר אנחנו לא שוות את האוכל שאכלנו.. היה מכבה לנו את האור בחדר והיינו  נשארים שם בחושך... הרביץ לי וירק עלי... זורק עלינו נעליים. היה מוציא אותי פעם אחת החוצה למדרגות בחורף ביום שישי בתשע בערב אמר שאני אשאר עד הבוקר... איים שיסיע אותנו למוסד... שאם יחזירו אותנו הביתה הוא ירצח אותנו... היו קוראים לי זבל כימי, אפס, מסריחה, נבלה... ערבייה ... תשרפי שלא תקומי בבוקר... היה לי בקבוק קרח בפה ומצצתי את הקרח אז הוא אמר לי "את צריכה למצוץ משהו אחר" והעיף אותי מהבית. היה צועק ומרביץ לי ליד אנשים. הוא היה משפיל ומעליב אותי... צוחק עליי... זרק עלי מטאטא ואבנים וגם מקלות...הוא היה מאיים שזה ייגרם ברצח. שהיה מוציא מגרש אותי מהבית היה מוציא אותי  לפעמים בגרירה על הרצפה היה מושך לי ... כשהידיים שלו צובטות לי את הרגליים... היה משמיץ אותי בכל מקום... אחד מהעונשים היה לנשק להם את הרגליים. פעם אחת הוא זרק עלי נעל אצבע בבריכה בבית מלון מול כל האנשים... הוא זרק עלי אותה שוב כמובן שהכל היה מצורף בקללות וכל האנשים הסתכלו... שע' חזרה עם נעליים עם  בוץ הוא אמר לה "את צריכה להיות כמו רוז במזוודה" ... "

9.         גם ע' העלתה על הכתב את מעללי האב נגדה. בין היתר כתבה ע' כי:

            " אמר לע' שהיא  צריכה להיות כמו רוז במזוודה. זרק עליי נעליים על הראש כאשר  רץ אחרי...הוא מכבה לנו את האור בזמן שאנחנו בחדר... אמא שברה עלי מקל... פעם אחת הם החביאו לנו את הג'קטים ולקחתי את של פ' ובגלל זה הוא  תפס לי את העורף והכאיב לי.. הם הרביצו לנו עם נעלי אצבע, נעלי ספורט ומקל... קראו לי ולאחותי בשמות לסבית, מסריחה, אפס, מפגרת, זנב, מטומטמת".

10.        פ' וע' העבירו תרשומות אלו למשטרה והגישו תלונה כנגד הוריהם בחודש יולי 2009.

11.        בחודש ספטמבר 2009, עם תחילת שנת הלימודים, חזרו פ' וע' לבית ההורים. לדברי פ', הדבר נבע מכך שההורים איימו על הסבא והסבתא כי הם יתבעו אותם אם הן תמשכנה להתגורר בביתם ומפאת חשש זה, דחקו הנתבעים בפ' וע' לשוב לביתם.

12.        ביום 13.10.09 נערכה הערכה פסיכולוגית לפ' ע"י הפסיכולוג הקליני יאיר צבעוני. האבחון נעשה לאור פניית ההורים אשר דווחו כי קיימות "בעיות קשות עם פ' בתקופה האחרונה הכוללות הזנחה עצמית חמורה ואי שמירה על היגיינה, גישה חשדנית ומאשימה כלפי ההורים כולל תלונות במשטרה על דברים שלא היו, התבודדות, התנהגות מוזרה, הרס של דברים ועוד".

13.        מהאבחון של פ' עלה בין היתר כי :

            " ביקורת המציאות של פ' תקינה.  היא מסוגלת לגבש רשמים נכונים על עצמה, לפרש את הפעולות שלה ושל אחרים בצורה נכונה ולתפוס את האירועים בצורה נורמטיבית. עם זה, ישנם מצבים מסוימים בהם היא מגבשת רשמים מוטעים על עצמה או על סביבתה, מצבים בהם היא מתבלבלת ויכולים להוביל אותה לשיפוט לקוי וקושי בקבלת החלטות טובות... היא נוטה לא להכיר במורכבות של הסיטואציות ולהבין את המציאות בצורה פשטנית למדיי...בוחן המציאות הנו באופן בסיסי תקין, ולא נתגלו באבחון הפרעות חשיבה... מהאבחון עולים קשיים משמעותיים של פ' בתחום הרגשי וביחסים בינאישיים. חסרים לה כישורים חברתיים ויש לה רתיעה עמוקה ממצבים בהם אנשים מבטאים רגשות וממצבים אינטימיים... באבחון אין ממצאים לקיום פסיכוזה או הפרעה נפשית דומה ... קיים פער מסוים בין ממצאי האבחון לבין התיאורים של ההורים. יחד עם זאת, באבחון כן נמצאו קשיים משמעותיים שמתבטאים במיוחד ביחסים בינאישיים, דבר שככל הנראה מקבל ביטוי חמור במיוחד ביחסים בתוך הבית.... פ' סיפרה  במהלך האבחון על התנהגויות חריגות ולא תואמות  של אביה, תיאורים אשר כמובן עומדים בסתירה לתיאורים של ההורים. חשוב לבדוק בנפרד את טענותיה של פ'. מאבחון זה עולה שלא סביר שמדובר בטענות פסיכוטיות. כמובן שיתכן שהיא אינה דוברת אמת כפי שטוענים ההורים, אך בכל מקרה חשוב להבין ולבדוק את דבריה במסגרת היחסים במשפחה ולהבין את הדינאמיקה המשפחתית שמובילה ליחסים הבעייתיים כל כך בתוך המשפחה".

14.     ביום 25.1.10 נכתב דו"ח אודות המשפחה ע"י פקידת הסעד לחוק הנוער והעו"ס ב...., שבו מתגוררת המשפחה. בין היתר נאמר בדו"ח כי: