גזר דין בתיק ת"פ 34051-09-10

<#3#>

גזר דין

1.            הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של התרת קשר נישואין על כורחה של האישה.

2.            מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 29.10.09, במהלך דיון בבית הדין השרעי בנצרת, גרש הנאשם את אשתו ע.ח. (להלן: "המתלוננת") לה היה נשוי מאז 15.5.09.  הנאשם אמר למתלוננת בערבית "מגורשת" שלוש פעמים, וזאת ללא הסכמתה ומבלי שהיה ברשות הנאשם פסק דין של בית משפט או בית דין מוסמך, המחייב את המתלוננת בהתרת הנישואין.

ביום 24.5.10 אישר בית הדין השרעי בנצרת את הגירושין.

3.            הנאשם כבן 31 ולחובתו הרשעה משנת 2010 בגין תקיפת בת זוג, היא המתלוננת בתיק זה . בשל עבירה זו ריצה מאסר בפועל למשך שלושה חודשים על דרך של עבודות שירות.

תסקיר שירות המבחן

4.            מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בעל השכלה תיכונית חלקית ועם נשירתו ממערכת החינוך השתלב בעבודה בתחום הבניין אצל קבלנים שונים. החל משנת 2006 ועד היום משמש הנאשם כשומר ועובד מנהלה בחברת "כים ניר ניהול". אביו של הנאשם (72) עובד כשומר בחברת "כים ניר ניהול" ונתפס על ידי הנאשם כדמות משמעותית ומכוונת עבורו. אמו של הנאשם (59) נפטרה לפני כחודש מסרטן הדם. לנאשם  אח ושלוש אחיות. כולם נשואים ומנהלים משקי בית נפרדים. הנאשם תיאר את משפחתו כנורמטיבית, מכובדת וישרה וללא כל מעורבות בני משפחה נוספים בפלילים.

5.            הנאשם נישא למתלוננת בשנת 2009 לאחר היכרות מוקדמת על רקע יחסי חברות בין משפחותיהם וכעבור 3 חודשים נפרדו השניים. לדברי הנאשם, בני הזוג לא הסתדרו, לא הצליחו לנהל חיי זוגיות ונפרדו על פי רצון המתלוננת. לדבריו, היחסים היו טעונים ואופיינו במתיחות. על אף הרשעתו הקודמת שולל הנאשם שימוש באלימות כלפי המתלוננת וטוען כי הודאתו אז נבעה מהנחיית בא כוחו.

6.            כיום הנאשם גרוש ונשוי בשנית והינו אב לשני תינוקות משתי מערכות הנישואים. הנאשם אינו מצוי בקשר עם בנה של המתלוננת, שהינו כיום כבן שנתיים וחצי ולדבריו לא ידע כי ניתן לערוך הסדר ראיה. בשנת 2011 נישא הנאשם בשנית. לשניים תינוק כבן חודשיים והנאשם מתאר מערכת יחסים יציבה ומספקת ואינו מצביע על קשיים בינו לבינה.

7.            אשר לעבירה, הודה הנאשם במיוחס לו בכתב האישום אך טען כי לא היה ער להשלכות הפליליות של המעשה. לפי הבנתו נהג כדין השריעה האסלאמית ולא ידע כי עליו להמתין להחלטת בית הדין.

8.            הנאשם הציג עצמו כמי שמתפקד  באופן חיובי ונורמטיבי ולא הצביע על קשיים המצריכים התערבות טיפולית. הנאשם משייך את מעורבותו הקודמת והנוכחית בפלילים לנחלת העבר וליחסיו הלא מוצלחים עם המתלוננת.

9.            קצין המבחן התרשם מאדם בעל אופי אישיותי ילדותי ונגרר הנתון להשפעות חיצוניות וקושי בויסות דחפים. להערכתו במצבים מורכבים וטעונים עלול הנאשם להגיב בפזיזות וללא הפעלת שקול דעת. על מנת לרתום את הנאשם לתהליך טיפולי שיקף קצין המבחן לנאשם את התרשמות שירות המבחן ממנו אך הנאשם התקשה לגלות מודעות לדפוסים המכשילים באישיותו, חזר וטען כי מדובר בנחלת העבר ולא ביטא נזקקות טיפולית. משכך אין קצין המבחן בא בהמלצה להעמידו במבחן.

עוד מוסיף קצין המבחן כי לאור אופיו של הנאשם, התבצרותו בעמדה נמנעת והעדר מוכנותו לבוא במגע עם החלקים הבעייתיים שהובילו למעורבותו הרי שלא ניתן לשלול סיכון להישנות התנהגות בעייתית ופורצת גבולות בעתיד.

טיעוני הצדדים לעונש

10.        התובעת מבקשת להטיל על הנאשם מאסר בפועל של ממש, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת.

התובעת מדגישה את חומרת העבירות, תוך שהיא מפנה לפסיקת בימ"ש זה בת"פ 11871-09-09 מ"י נ' בסאם נבואני ולפסיקת בית המשפט העליון הקובעת כי אין  להתייחס לעבירה המיוחסת לנאשם בקלות ראש וכי מדובר במעשה הפוגע בסדר הציבורי ואין להשלים עמו. עוד ציינה התובעת כי בית משפט זה קבע כי דין המדינה מטרתו להגן על נשים מפני ניתוק בלתי רצוי של קשר הנישואין ועל בית המשפט להגישם מטרה זו.

לטענת התובעת בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להסתפק בעבירה על סעיף זה בעונש שאין בו מאסר לריצוי בפועל.

התובעת ביקשה לציין כי לנאשם חוב כלפי המתלוננת העומד על למעלה מ- 60,000 ש"ח ולאור איחוד תיקים שעשה בהוצל"פ הוא משלם לה בין 350 ש"ח ל-400 ש"ח.