מה דינה של צוואה בפני רשות שעשתה מנוחה בפני נוטריון, אשר היה אחי בעלה המנוח?

מה דינה של צוואה בפני רשות שעשתה מנוחה בפני נוטריון, אשר היה אחי בעלה המנוח?

א' - העובדות:

1.                  התובע והנתבעת הם אח ואחות, ילדיה של גב' גב' צ.ב. ז"ל (להלן: "המנוחה"). המנוחה הל"ע ביום 23.1.09.

2.                  ביום 22.12.92, כ - 16 שנים טרם פטירתה, חתמה המנוחה על צוואה בפני הנוטריון א.ב. ז"ל, שהיה אחי בעלה המנוח (להלן: "הצוואה" ו "הנוטריון"). יצויין כי בעלה המנוח של המנוחה הל"ע בשנת 1991, קרי: טרם מועד עריכת הצוואה.

3.                  חלקה האופרטיבי של הצוואה כולל שני סעיפים, שזוהי לשונם:

"1.  אני מבטלת בזה כל צוואה אחרת שעשיתי עד היום, אם עשיתי, ומבקשת את בני, י.ב., לקבל אותה בצורה יפה , בהתחשב במצבה של ביתי נ.י., ולקיים את הוראותיה של צוואה זו, היות והיא צוואתי אחרונה ומהוה רצוני האחרון.

2. אני מצווה ונותנת בזה כמתנה שלמה, מהיום ולאחר פטירתי, את כל רכושי דה ניידי ודלא ניידי לביתי האהובה. ה"ה נ.י.. בעלת תעודת זיהוי ..... אשר תהיה היורשת היחידה והבלעדית שלי" (הדגשה במקור - י.ש.).

4.                  יוצא, איפוא, כי בהתאם לצוואתה, ציוותה המנוחה את כל עיזבונה לנתבעת.

5.                  להשלמת התמונה יצויין כי התובע מתגורר באוסטרליה מזה כ - 25 שנים והמעיט בביקוריו בישראל, בעוד שהנתבעת התגוררה ועודנה מתגוררת בישראל ולמעשה, הייתה האדם הקרוב ביותר למנוחה עד לפטירתה.

6.                  ביום 15.3.09 הגישה הנתבעת בקשה למתן צו קיום צוואה וביום 28.4.09 ניתן על ידי הרשם לענייני ירושה צו כמבוקש.

7.                  ביום 17.2.11 פנה התובע לבית משפט זה והגיש בקשה לביטול צו קיום הצוואה, במסגרתה טען כי לא ידע על קיומה של הצוואה כמו גם על קיומה של בקשה למתן צו לקיום הצוואה.

8.                  בקדם המשפט שהתקיים בפניי ביום 21.9.11 התייצבו הנתבעת וב"כ וכן התייצב ב"כ התובע, אולם התובע עצמו לא התייצב, זאת למרות שהיה עליו להיחקר על תצהירו. משכך, נקבע מועד נוסף לבירור התובענה (הבקשה לביטול צו קיום הצוואה) ולשמיעת הצדדים, והכל בכפוף לתשלום הוצאות הישיבה שלא התקיימה בעטית התובע.

9.                  לאחר מתן החלטתי הנ"ל, פנה התובע לבית המשפט בבקשה להתיר לו להעיד באמצעות ועידת וידאו ובקשתו נדחתה. בר"ע שהגיש התובע לבית המשפט המחוזי, נדחתה אף היא.

10.              בדיון שהתקיים בפני ביום 23.2.2 לא התייצב התובע, וזאת, על פי טענת בא כוחו בדיון, מסיבה רפואית, אשר איננה מאפשרת לו לטוס, לא כל שכן, מאוסטרליה לישראל.

הגם שכך, לא הוריתי על דחיית התובענה, כי אם קבעתי כי בכפוף להפקדת סך של 50,000 ש"ח להבטחת הוצאות הנתבעת, תישמע התובענה כשעדותו של התובע תישמע באמצעות ועידת וידאו.

11.              בדיון שהתקיים ביום 30.5.12 נחקרו התובע, הנתבעת ושתי עדות נוספות מטעם הנתבעת.

12.              במהלך חקירתה הנגדית של הנתבעת, הודיעו ב"כ הצדדים כי השאלה שנותרה למענה הינה שאלה משפטית, קרי: האם יש לפסול צוואה שנערכה על ידי נוטריון, שלפי הטענה, הינו קרוב משפחתו של המצווה.

ב' - טענות הצדדים:

13.              לטענת התובע: