ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
37603-07-11
13/06/2012
|
בפני השופט:
גדעון ברק
|
- נגד - |
התובע:
שי כרמלי
|
הנתבע:
רדיו 102FM רדיו תל אביב (רדיו 89 בע"מ)
|
פסק-דין |
1. במסגרת השידורים של הנתבעת, מתקיימים משחקים רדיופוניים נושאי פרסים ובמסגרת תכנית זו זכה התובע במקרר נייד+ מים אקווה נווה לחצי שנה ובשעון יוקרתי. במהלך הזמן שחלף, התקשר התובע פעמים מספר אל הנתבעת על מנת לקבל את הפרסים ולאחר כחצי שנה קיבל את המקרר, אך לא קיבל את יתר הפרסים - למרות שהובטח לו שיקבלם בהמשך.
לאחר שהתובע לא קיבל יתרת הפרסים, התקשר הוא שוב אל הנתבעת ואז נאמר לו שכבר חלף זמן ובנוסף לכך הודע לו שהוא קיבל כבר את כל הפרסים.
לאור העובדה שהנתבעת לא העבירה לתובע את כל הפרסים, הגיש הוא תביעה זו לחייב לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 6,800 ש"ח הכולל בחובו: סך של 3,800 ש"ח ערך הפרסים - כפי שיפורט בהמשך- ועוד 3,000 ש"ח בגין עוגמת נפש.
2. בתיק זה התקיים דיון ביום 12.2.12 והיות והנתבעת לא התייצבה וגם לא הגישה כתב הגנה
ולאחר שבית המשפט שמע את טענות התובע ובהסתמך על המסמכים שצרף התובע לכתב
התביעה ניתן פסק דין בהיעדר הנתבעת ובפסק הדין חויבה הנתבעת- על פי נימוקים שפורטו
באותו פסק דין- לשלם לתובע 1,500 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה כחוק מיום 21.7.11 וכן
חויבה הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 250 ש"ח ואילו יתרת סכום התביעה
נדחתה מחוסר הוכחה.
3. ביום 27.2.12 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין ופרטה בו הן את סיבת אי ההגעה לבית המשפט והן סיבת אי הגשת כתב הגנה ואף ביקשה לראות בטענות שהועלו בגוף הבקשה ככתב הגנה.
בקשה זו הועברה לתגובת התובע, אשר התנגד לביטול פסק הדין.
לאור התנגדותו החלטתי לקבוע דיון בבקשה ליום 6.5.12 וביום הדיון לא התייצב התובע - למרות שהוזמן כחוק.
לאור העובדה, שהתובע לא התייצב, החלטתי לבטל את פסק הדין ולקבוע מועד נוסף - 7.6.12- לשמיעת הצדדים לגופו של עניין.
4. מהטענות שהועלו על ידי הנתבעת ואשר הנתבעת ביקשה לראות בחלק מהן כתב הגנה עולות הטענות הרלוונטיות הבאות:
א. ההשתתפות במשחקים וכל הזכיות במשחקים נעשית בכפוף לתקנון השתתפות וזכייה המפורסם באתר האינטרנט של הנתבעת וגם מצוין בשידורי הנתבעת על ידי השדרנים.
על פי התקנון, ההשתתפות בכל משחק כפופה לעמידת המעוניין להשתתף בהוראות התקנון ובמתן הסכמתו לתנאי התקנון. (הנתבעת מפנה את בית המשפט להוראות סעיף 8 לתקנון, אשר צורף לכתב ההגנה).
ב. א) עוד מציינת הנתבעת, שמאזינים אשר השתתפו במשחקים ו/או במבצעים אחרים שערכה הנתבעת וזכה בפרסים במהלך 3 החודשים האחרונים, לא יוכלו להשתתף ולזכות בפרס הגדול ו/או בפרס מארז ו/או בכל פרס אשר יחולק במסגרת המבצעים השונים המשודרים ברדיו הנתבעת. (לעניין זה מפנה הנתבעת לסעיף 4 לתקנון הנ"ל).
ב) על אף האמור בסעיפי התקנון הנ"ל, השתתף התובע בשורה של משחקים תוך הפרה בוטה של התקנון וכל פעם היה זוכה בפרס ולכן בנסיבות אלה, הודיעה הנתבעת לתובע, שאין הוא זכאי למצות את כל הזכיות, אך למרות זאת- ולפנים משורת הדין- סוכם עם התובע, שהוא יזכה במקרר וביום פינוק והתובע הסכים לכך.