מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אושרי נ' קרטה - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אושרי נ' קרטה

תאריך פרסום : 23/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
54903-01-12
15/05/2012
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
שרון אושרי
הנתבע:
זהבה קרטה
פסק-דין
  1. התובעת פנתה אל הנתבעת לצורך טיפול להסרת שיער. הנתבעת הנה קוסמטיקאית מוסמכת, בעלת ניסיון לטיפול מעין זה.
  1. התובעת טוענת כי הספיקה לבצע טיפול אחד בלבד, כאשר מייד לאחריו נאלצה לפנות לחדר מיון שכן ברגלה התגלו כוויות רבות. התובעת הציגה מסמכים רפואיים להוכחת טענתה לפיה נגרמו לה בסמוך לביצוע הטיפול כוויות בדרגות 1-2. כמו כן הוצגו בפני תמונות הממחישות כוויות רבות ברגלה של התובעת, במיוחד לאורך העצם. 
  1. נתבעת טענה בכתב הגנתה כי היא בעלת ניסיון רב בתחום וכי כדבר הזה לא קרה מעולם. הנתבעת הסבירה כי הטיפול בוצע באמצעות מכשיר מסוג 518 -   OPTIMA אשר מבוסס על טכנולוגיית אינפרא אדום (להבדיל מלייזר).
  1. בדיון הודתה הנתבעת כי לא החתימה את התובעת על "טופס הסכמה מדעת" בו מפורטות הסכנות ותופעות הלוואי של הטיפול וטענה כי "כל אחת יודעת את זה מקריאה באינטרנט". בהמשך הודתה הנתבעת בטעותה בכך "שלא שיניתי לה את עוצמת המכשיר ברגל השניה אול עשיתי פולס אחד יותר" . הנתבעת אף הוסיפה כי הייתה מוכנה לפצות את התובעת על נזקיה, מתוך הכרה באחריותה, אולם התובעת דרשה סכומים אותם היא ראתה כמוגזמים.
  1. מכאן, שאין לי צורך לדון בשאלת האחריות, שכן הנתבעת הודתה בכך. מעבר לכך, אציין כי די בכך שהנתבעת לא החתימה את התובעת טופס הסכמה, וממילא שלא הוכח שהסבירה לה את כל הסיכונים, על מנת לחייבה בנזק. לא מדובר בנזקים שהם בבחינת תופעת לוואי צפויה מטיפול רגיל והנתבעת עצמה לא טענה שמדובר במהלך דברים רגיל ומקובל, אלא בתקלה כלשהי. לעניין זה אוסיף כי די להביט בתמונות המשקפות את מצבה של התובעת לאחר הטיפול, על מנת להבין כי אין נערה אשר תסכים לכוויות מסוג זה על מנת להסיר שיער.
  1. לעניין הנזק. התובעת הציגה, כאמור, מסמכים רפואיים ותמונות מהם עולה כי סבלה כוויות רבות, כואבות ומכוערות תקופה ארוכה. במהלך הדיון הציגה התובעת את רגלה בפני ונוכחתי לדעת כי הנזק נעלם למעט מספר כתמים קטנים שאינם משמעותיים, אם כי איני מקל בהם ראש.
  1. בנוסף הציגה התובעת מסמכים המתארים את הקשיים הרגשיים שהיו מנת חלקה בתקופת ההחלמה.
  1. התובעת אינה טוענת לנכות אלא טענתה היא במישור כאב וסבל בלבד. 
  1. לאור כל אלו אני מעריך את הפיצוי המגיע לתובעת בסכום של 8,000 ש"ח ומחייב את הנתבעת לשלם לה סכום זה. עוד תשלם הנתבעת הוצאות בסך 1,000 ש"ח.
  1. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית.
  1. זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.
  1. המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין.

ניתן היום,  כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ