קיסרא

פסק דין

השופט מנחם פינקלשטיין, אב"ד:

כללי

המערער, יוסף קיסרא, הודה, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של הטרדה מינית, לפי סעיף 5(א) וסעיף 3(א)(6)(ג) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998. המדובר במעשים – אשר יפורטו להלן - שביצע המערער כלפי שבע מתלוננות, והמערער הודה כי במעשיו ובהתנהגותו התייחס "התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותן של המתלוננות 7-1, תוך ניצול מרות ביחסי עבודה."

לפי הסדר הטיעון, חזר בו המערער מכפירתו בכתב האישום המקורי, וסוכם כי בטרם הרשעה יישלח לקבלת תסקיר של שירות המבחן אשר יבחן את שאלת ההרשעה. שירות המבחן סבר כי יש מקום לשקול בחיוב סיום ההליכים ללא הרשעה. ואולם בית משפט קמא החליט להרשיע את המערער בדין, וכן הטיל עליו 6 חודשי מאסר על תנאי וצו פיקוח במסגרת שירות המבחן למשך שנה. כמו כן חויב בפיצוי לכל אחת מהמתלוננות בסך 3,000 ₪, ובסך הכל 21,000 ₪. יצוין כי המאשימה ביקשה שיוטל על המערער עונש של חודשיים מאסר בעבודות שירות, אך בית המשפט הסתפק בהטלת עונש מאסר על תנאי.

לפנינו ערעור הנסוב כנגד ההחלטה להרשיע את המערער.

כתב האישום

2.במועדים הרלוונטיים לכתב האישום שימש המערער כמנהל סניף הביטוח הלאומי בראשון לציון, ובמקביל גם כמנהל הסניפים של הביטוח הלאומי ברחובות, קריית מלאכי וקריית גת. שבע המתלוננות עבדו בסניפים בראשון לציון וברחובות, במסגרת שירות לאומי, בכפיפות למערער ותחת מרותו. כולן בנות דתיות, ורובן מקפידות על "שמירת נגיעה", שהוגדרה בכתב האישום כאיסור הלכתי שלפיו יש לשמור על אי מגע פיזי, לצורך חיבה או משיכה מינית, בין גבר לאישה.

3.להלן יפורטו מעשי המערער כלפי שבע המתלוננות כפי שהובאו בכתב האישום:

א. במועד שאינו ידוע למאשימה בסמוך לספטמבר 2006, ליטף הנאשם את כתפה של ט.ח ילידת 31/07/88 (להלן: המתלוננת 1), אשר באותה העת עבדה כבת שירות לאומי בסניף הביטוח הלאומי ברחובות. כן, העיר הנאשם למתלוננת 1 הערות בנוגע למראה החיצוני שלה כגון שיש לה "נתונים". בנוסף, בסמוך לחג החנוכה 2006 נכנס הנאשם למשרדה של המתלוננת 1, נעמד לידה, ונשק לה במצח. מאוחר יותר באותו היום, בחדר המדרגות, שוב נישק הנאשם את מצחה של המתלוננת 1.

ב.החל מחודש ינואר 2005 ועד לתחילת פברואר 2007, בהזדמנויות שונות, חיבק הנאשם את מ.ד. (להלן: המתלוננת 2) אשר עבדה באותה העת כבת שירות לאומי בסניף הביטוח [הלאומי] ברחובות.

ג.החל מאוגוסט 2006 ועד סוף ינואר 2007, בהזדמנויות שונות, אחז הנאשם בידה של ש.מ. ילידת 25/11/87 (להלן: המתלוננת 3), וכן ליטף אותה בראשה. הנאשם עשה כן עת עבדה המתלוננת 3 כבת שירות לאומי בסניף הביטוח הלאומי בראשון לציון.

ד.החל מחודש ספטמבר 2006 ועד סוף פברואר 2007, בהזדמנויות שונות, נהג הנאשם לאחוז בידו האחת של ג.ש. (להלן: המתלוננת 4), וללטף אותה בידו השנייה. הנאשם עשה כן עת עבדה המתלוננת 4 כבת שירות לאומי בסניף הביטוח הלאומי ברחובות.

ה.החל מתחילת ספטמבר 2006 ועד לתחילת פברואר 2007, בהזדמנויות שונות, נהג הנאשם לאחוז את ידו של י.צ ילידת 16/07/88 (להלן: המתלוננת 5), לשים את כף ידו על פניה או שיערה, ואף ללטף את שערה ופניה. בנוסף, נשק על לחיה של המתלוננת 5. הנאשם עשה כן עת עבדה המתלוננת 5 כבת שירות לאומי בסניף הביטוח הלאומי בראשון לציון.

ו.החל מאוקטובר 2006 ועד לסוף ינואר 2007 במועד שאינו ידוע לתביעה, חיבק הנאשם מהצד את נ.י ילידת 07/04/88 (להלן: המתלוננת 6) ואף ליטף אותה בלחייה. הנאשם עשה כן עת עבדה המתלוננת 6 כבת שירות לאומי בסניף הביטוח הלאומי בראשון לציון.

ז.החל מתחילת אוגוסט 2006 ועד לסוף ינואר 2007, בהזדמנויות שונות, ליטף הנאשם את כתפה של ב.ח. ילידת 23/04/87 (להלן: המתלוננת 7) ואף נהג להעיר לה הערות בנוגע למראה החיצוני כגון "את לבושה סקסי". כמו כן, באחד המקרים, בסמוך לנובמבר 2006, בעת שהמתינה המתלוננת 7 למעלית, הגיעה המעלית ובתוכה הנאשם. משנפתחה דלת המעלית, הבחין הנאשם במתלוננת 7 והושיט את ידו לעברה. המתלוננת נכנסה למעלית, ושם חיבק אותה הנאשם. הנאשם עשה כן עת עבדה המתלוננת 7 כבת שירות לאומי בסניף הביטוח הלאומי ברחובות.

4.המדובר במעשים שהסתיימו בתחילת שנת 2007. בעקבות חקירה שנפתחה, הושעה למעשה המערער ממקום עבודתו, וברבות הימים אולץ לעזוב את המוסד לביטוח לאומי.

תסקיר שירות המבחן

5.המערער הוא כבן 57, נשוי ואב לארבע בנות. הוא עלה ארצה עם הוריו בהיותו כבן 6. בתסקיר שירות המבחן הובאו פרטים אישיים על אודות משפחתו, ילדותו, שירותו הצבאי, לימודיו, ועבודתו במוסד הביטוח הלאומי. התקדמותו המקצועית הייתה מהירה, והוא הגיע לתפקידי ניהול בכירים. עשייתו בתחום עיסוקו סיפקה לו עניין ומענה לרצונו לתרום לאוכלוסיות קצה בחברה. המערער ציין כי תפישת הניהול ביחסים הבין אישיים שלו עם עובדים ועם לקוחות אופיינה ביחס פתוח וחם, וכך נהג לגעת, ללטף ולחבק. בדיעבד, הוא מבין כי שגה, ולהתרשמות קצינת המבחן מבין המערער את הבעייתיות בהתנהגותו, וחרטתו נראית כנה.

שירות המבחן לא התרשם מאדם המרוכז בצרכיו המיניים, או מעיסוק יתר או רמת דחפים גבוהה ולא מותאמת בתחום זה, או מקשיים לשלוט בדחפים מיניים. הסתבכותו בפרשה זו קשורה, להערכת שירות המבחן, בדימוי עצמי נמוך ובקשיים בניתוח יחסים בין אישיים. המערער ביקש לברר את כשליו במסגרת קשר טיפולי עם שירות המבחן, וכן פנה באופן פרטי לפסיכיאטר. הפסיכיאטר ציין כי התרשם מדיכאון תגובתי של המערער למצב המשברי שבו הוא שרוי כתוצאה מאובדן המעמד והפרנסה. גם הפסיכיאטר לא התרשם כי לנאשם רמת דחפים מיניים גבוהה, או שהוא בעל התנהגות מינית סוטה. שירות המבחן פירט שורה של גורמים המביאים להפחתה של ממש בסכנה הנשקפת מן המערער לפגיעה מינית נוספת.