חברת שירותי מס השמיטה דו"ח ותפצה

מבוא

1.         בפניי תביעה כספית לתשלום סך של 134,428 ש"ח, בגין נזק שנגרם לתובע, לטענתו, בגין רשלנות מקצועית של הנתבעת, במתן שירותי יעוץ מס והנהלת חשבונות.

            הנתבעת העניקה לתובע שירותי יעוץ מס והנהלת חשבונות באמצעות מנהלה ומייסדה מר יוחאי אבני (יכונה להלן: " אבני") משנת 2000 ועד לשנת 2010 ובין היתר, ערכה והגישה את הדוחות של התובע לשלטונות מע"מ ומס הכנסה.

התובע טוען, כי במסגרת דוחות המע"מ שהכינה הנתבעת, השמיטה הנתבעת דיווח בשנת המס 2003 של חשבונית על סך של 600,001 ש"ח, וכתוצאה מכך נמנעה מהתובע האפשרות לקבל החזר בגין סכם המע"מ הגלום באותה חשבונית שעמד, בערכי קרן, על סך של 91,526 ש"ח.

רקע עובדתי

2.         התובע רכש מחברת מבני תעשיה בע"מ, נכס מסחרי בנתיבות, לפי הסכם מכר מיום 20.05.2003 (להלן: "הסכם המכר") ובתמורה לתשלום סך של 873,194 ש"ח בתוספת מע"מ כדין.

3.         התמורה בגין הרכישה שולמה ע"י התובע בשלושה תשלומים. התובע קיבל מחברת מבני תעשיה בע"מ שלוש חשבוניות מס, ביחס לתשלומים ששולמו, באופן שיפורט להלן:

א.         חשבונית מס' מספר 1069200 מיום 28.05.2003 ע"ס של 100,000 ש"ח לא כולל מע"מ (סה"כ לתשלום 118,000 ש"ח - כולל מע"מ).

ב.         חשבונית מס' מספר 1072047 מיום 07.09.2003 ע"ס 508,475 ש"ח לא כולל מע"מ (סה"כ לתשלום 600,001 ש"ח - כולל מע"מ).

ג.          חשבונית מס' מספר 1073015 מיום 02.10.2003 ע"ס 264,719 ש"ח לא כולל מע"מ (סה"כ לתשלום 312,368 ש"ח - כולל מע"מ).

טענות הצדדים

4.         לטענת התובע, לאחר ביצוע התשלומים הנ"ל, במהלך שנת 2003, העביר את חשבוניות המס לנתבעת, על מנת שתכלול את החשבוניות בדוחותיו אל מול שלטונות מע"מ.

5.         ההשמטה נתגלתה כשבע שנים לאחר מכן, בשנת 2010, עת נדרש התובע על ידי שלטונות מס הכנסה להמציא "הצהרת הון" לשנים 2003-2007. אבני הכין לתובע את הצהרת ההון והאחרון הגיש את ההצהרה לשלטונות מס הכנסה.

6.         פקיד שומה אשקלון, לאחר שבחן את הצהרת ההון שהוגשה לו ע"י התובע, דרש מהתובע שימציא לו את חשבונית המס השנייה בסך של 600,001 ש"ח (להלן תכונה: "החשבונית שנשמטה"). בעקבות דרישה זו, פנה התובע אל אבני ובירר היכן מצויה החשבונית שנשמטה. לטענתו, אבני מסר לו, כי במשרדו מצויים שתי החשבוניות האחרות הקשורות להסכם הרכישה (החשבוניות המפורטות בסעיפים 3 א' ו- ג' לעל), ואילו החשבונית השלישית (חשבונית המפורטת בסעיף 3 ב') לא הגיע לידיו.

            התובע טוען כי ביקש מאבני לאתר במשרדו את החשבונית שנשמטה. לאחר הגעתו של התובע למשרד הנתבעת איתר קלסרי הנהלת חשבונות לשנים 2003-2004 הנושאים את שמו ולקח עימו את הקלסרים הנ"ל. עוד טוען התובע, כי במהלך חיפושיו בקלסרים איתר את החשבונית שנשמטה.

בעקבות מציאת החשבונית שנשמטה, התובע נפגש עם אבני, במהלך המפגש התובע ציין בפניו, כי החשבונית שנשמטה הייתה בקלסרים שנלקחו ממשרד הנתבעת. לטענת התובע, אבני התבטא בפניו בפגישה זו באשר לחשבונית שנשמטה: "איך לא ראינו את זה" (סע' 23 לכתב התביעה).

עוד נטען בכתב התביעה כי אבני הבהיר לתובע, כי ינסה לפנות לרשויות המס בבקשה להחזיר לו את סכום המע"מ, בגין החשבונית שנשמטה. בנוסף נטען בכתב התביעה, כי אבני התבטא בפני התובע שאם הפנייה לרשויות המס לא תועיל, אזי התובע יוכל לתבוע את הנתבעת בגין רשלנות, מאחר והנתבעת מבוטחת בביטוח אחריות מקצועית.