ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
14638-03-11
17/01/2012
|
בפני השופט:
מירב בן-ארי
|
- נגד - |
התובע:
יוליה מסטי
|
הנתבע:
ספוטניק ספרים בע"מ
|
פסק-דין |
1. לפניי תביעה כספית בסך 150,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות, פגיעה במוניטין, קניין רוחני ועשיית עושר שלא במשפט.
2. הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה, ללא נימוקים.
להלן יפורטו עיקרי הדברים הנוגעים לתיק.
3. העובדות שאינן שנויות במחלוקת:
א. התובעת היא זמרת אופרה במקצועה.
ב. הנתבעת היא חברה המוציאה לאור קטלוגים בהם מוצעים למכירה מוצרים שונים.
ג. נשוא התביעה היא תמונה של התובעת.
לפי עדות התובעת היא זכתה בפרס בתחרות של אתר אינטרנט israelinfo.ru והפרס היה סט צילומים וטבעת יהלום המופיעה בתמונה. התמונה צולמה בשנת 2009 על ידי צלם מקצועי (להלן:
התמונה המקורית) (אין חולק כי התמונה המקורית צולמה ללא כל קשר לנתבעת).
ד. בחודש 12/10, הנתבעת הוציאה קטלוג לקידום מכירות מוצרים.
באותו קטלוג פורסמה התמונה המקורית, לצורך הצגת טבעת המוצעת למכירה.
התמונה המקורית שונתה, כך שהטבעת בתמונה המקורית הוחלפה בטבעת המוצעת למכירה (להלן תיקרא התמונה שפורסמה בקטלוג של הנתבעת -
התמונה).
ה. הנתבעת לא קיבלה את הסכמת התובעת לשימוש בתמונה המקורית או לשינוי בה.
4. בתצהירה, התובעת העידה כי התמונה היא בבעלותה והיא עושה בה שימוש במסגרת עבודתה.
התובעת ציינה כי היא זמרת אופרה, העוסקת אך ורק במקצוע זה. עוד ציינה, כי אינה עוסקת בפרסומות למוצרי צריכה, וכי עיסוק אחרון זה אינו מתאים לעיסוקה כזמרת אופרה ואינו הולם אותו. התובעת ציינה כי הדברים נכונים שבעתיים כאשר עסקינן במוצר "זול" יחסית, ועוד יותר כאשר הפרסום היה במסגרת קטלוג מוצרים להזמנה טלפונית, כפי המקרה דנן.
התובעת ציינה כי בפרסום התמונה ללא רשותה היה משום פגיעה בפרטיותה. עוד טענה כי פרסום התמורה היווה הפרת זכויות יוצרים שלה בתמונה.
התובעת הוסיפה וציינה כי טענת הנתבעת לפיה התמונה הוצבה בקטלוג על ידי גרפיקאית עצמאית אינה גורעת מאחריות הנתבעת.
בכתב התביעה התובעת עתרה לפסיקת הפיצויים הבאים:
סך של 50,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2 (6) לחוק הגנת הפרטיות - שימוש בתמונת אדם לשם רווח.
סך של 100,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים בתמונה.