ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22018-04-10
10/11/2011
|
בפני השופט:
ריבה ניב
|
- נגד - |
התובע:
יאיר חזה
|
הנתבע:
1. בצלאל אלוני 2. דן אל הוצאות לאור 3. "תיאטרון הצפון" מרכז אומנויות הבמה (בית העם)
|
החלטה |
לפני
כב' השופטת ריבה ניב
תובע
יאיר חזה
נגד
נתבעים
1.בצלאל אלוני
2.דן אל הוצאות לאור
3. "תיאטרון הצפון" מרכז אומנויות הבמה (בית העם)
בע"מ
החלטה
לפני תביעה בעילת לשון הרע, פגיעה בפרטיות והפרת חוזה. הצדדים ביקשו לפצל בין שאלת האחריות לשאלת הנזק.
1.רקע
התובע הינו אחיה של הזמרת עופרה חזה ז"ל. התובע הגיש תביעתו כנגד בצלאל אלוני (להלן "הנתבע 1", "אלוני") אשר כתב את הספר "מכתבים לעופרה" (הלן "הספר") ואת המחזה "עופרה- סיפור חייה" (להלן "המחזה"). הנתבע 2- "דן אל הוצאה לאור" הוא המוציא לאור של הספר והנתבע 3- תיאטרון הצפון- מרכז אומנויות הבמה הוא שהפיק את המחזה. בשניהם, בספר ובמחזה כאחד, התייחס הנתבע לתובע. התביעה הוגשה בגין טענת האחרון כי הספר והמחזה מוציאים לשון הרע כנגדו, פוגעים בפרטיותו ובזכות הפרסום שלו ואף מפרים הסכם קודם שנכרת בין הצדדים.
2.בתחילת ההליך הגישו הנתבעים בקשה לדחיית התביעה על הסף. השופטת אביגיל כהן דחתה את הבקשה ופירטה את השתלשלות ההליכים הקודמים בין הצדדים: "ביום 17.9.09 הגיש המשיב יחד עם אחרים, עתירה לביהמ"ש המחוזי מרכז במסגרת ה.פ 19168-09-09 כנגד בצלאל אלוני (המבקש מס' 1), תיאטרון הצפון ומרים עציוני (להלן: "העתירה").
העתירה הוגשה בעקבות הפקה שהעלה המבקש מס' 1, אשר לטענת העותרים, הפקה זו נעשתה תוך שימוש בשמה ובדמותה של הזמרת עופרה חזה ז"ל (להלן: "המנוחה"); וכן תוך שימוש בשמם ובדמותם של העותרים (שם) וזאת מבלי לקבל את אישור לכך.
במסגרת העתירה התבקש ביהמ"ש המחוזי מרכז, בין היתר, לתת צווי מניעה קבועים האוסרים על המשיבים (בעתירה) לעשות שימוש בשמם ובדמותם של העותרים.
ביום 21.9.09 הגיעו הצדדים בעתירה להסכמה, לה ניתן תוקף של פסק דין, לפיה, "לא יעשה כל שימוש בדמותה של עופרה חזה ז"ל ו/או מי מבני משפחתה בכל הנוגע להפקה ו/או למחזה נושא תיק זה, אלא בהסכמה של מנהל העיזבון ו/או המשפחה לפי העניין ומראש כמפורט בהסכם...".
עוד נקבע בהסכם הנ"ל כי; "ממונה" מטעם העותרים (שם) יהיה רשאי לבצע במחזה את כל התיקונים והשינויים לפי שיקול דעתו הבלעדי והמוחלט, בתנאי שהתיקון ו/או השינוי נדרש לשם מניעת פגיעה במנוחה ו/או בדמותה ו/או במשפחתה; ובמקרה של מחלוקת באם התיקון ו/או השינוי חורגים ממטרת המינוי, יובאו עמדות שני הצדדים בכתב בפני ביהמ"ש שיכריע בדבר ללא דיון וטיעון בעל פה.
בישיבה אשר נקבעה ליום 15.10.09 בעקבות בקשה ל"מתן צו מניעה על פי ההסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין"; שהוגשה מטעם העותרים (שם); הוסכם כי; "לא יהיה דיון ולא תינתן החלטה שיפוטית בבקשה אשר הוגשה על ידי המבקשים. כל צד יהיה רשאי לתבוע את הצד האחר אם ימצא זאת לנכון, וזאת לנוכח העובדה שקיים פסק דין ומבלי לגרוע ממנו".