המחוזי הרשיע את דמיאן קרליק ברצח בני משפחת אושרנקו

השופט אברהם טל, אב"ד - סג"נ

1.         נגד הנאשם ואשתו הוגש כתב אישום המייחס לנאשם קשירת קשר לפגוע בדימיטרי אושרנקו (להלן: " דימיטרי" או "דימה") ולבצע שוד שלו ושל אביו אדוארד וברצח שלהם, של אשתו של דימיטרי טטיאנה (להלן גם "טניה") של אשתו של אדוארד, לודמילה ושל ילדיהם של דימיטרי וטטיאנה, רושל בת השלוש ונתנאל בן חמישה חודשים, שבוצע בליל שבת, 17.10.09, בשעות הלילה בדירתם בראשל"צ כמתואר בסעיפים 45-26 לכתב האישום.

            כמו-כן, מואשם הנאשם בשוד של אדוארד ודימיטרי בכך שלאחר שרצח אותם נטל מתוך תיקיהם כספים שהיו בהם; בהצתת מיטותיהם של לודמילה, דימיטרי וטטיאנה לאחר שרצח אותם ובהצתת מגבת מטבח, לאחר שפתח 4 מתוך 5 ברזי גז בכיריים במטבח על מנת להצית את כל הדירה לאחר מעשי הרצח (ראה סעיפים 50-49 לכתב האישום).

2.         אשתו של הנאשם (להלן: " הנאשמת") הואשמה בקשירת קשר עם הנאשם לפגוע בדימיטרי ולשדוד אותו ואת אדוארד, בהריגתם של בני משפחת אושרנקו, בשוד של אדוארד ודימיטרי, בהשמדת ראיות, כאשר היא ואביו של הנאשם השמידו את הבגדים המגואלים בדם שלבש הנאשם בזמן ביצוע המעשים בדירת משפחת אושרנקו ותיק גב שבו היו הסכין ששימשה לרצח, צרורות מפתחות של אדוארד ודימיטרי וצרור מפתחות ששכפל הנאשם לצורך פריצתו לדירה (ראה סעיפים 71-55 לכתב האישום).

3.         הנאשמים כפרו במעשים המיוחסים להם בכתב האישום אך בתום פרשת התביעה, ולאחר שמיעת עדות הנאשם, חזרה בה הנאשמת מכפירתה בכתב האישום.

            בעקבות הסדר טיעון שערכה עם המאשימה, לפיו תודה בעבירות שתפורטנה להלן ויוטלו עליה 13 שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי, הודתה הנאשמת בכתב אישום מתוקן בעבירות של קשירת קשר לפגוע בדימיטרי ולשדוד אותו ואת אדוארד, בהריגתו של אדוארד בלבד ובעבירות של שוד והשמדת ראיות שיוחסו לה בכתב האישום המקורי (ראה פרוטוקול הדיון מיום 4.11.10, הסדר הטיעון בכתב וכתב האישום המתוקן).

            ביום 22.11.10 נידונה הנאשמת, לאחר שביהמ"ש אימץ את הסדר הטיעון, ל- 13 שנות מאסר בפועל מיום מעצרה ול- 18 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר-הדין.

            ביום 26.1.11 העידה בפנינו הנאשמת, לאחר תום משפטה ולבקשת ב"כ המאשימה, ותוכן עדותה והודעותיה, המהוות ראיות קבילות גם בעניינו של הנאשם מאחר שהעידה במשפט, יובאו בהמשך.

4.         כאמור, הנאשם כפר במעשים המיוחסים לו בכתב האישום (ראה תגובתו בעמ' 8-9 לפרוטוקול הדיון מיום 11.4.10) וטען כי אין לקבל כראיות הודעות שמסר ותמלילי חקירות שנחקר במשטרה מנימוקים שפירט בכתב ביום 21.4.10, אך לאחר עדותו של הנאשם הודיע בא כוחו ביום 11.7.10 כי לאור גרסת הנאשם בעדותו, כפי שתובא להלן, הם חוזרים בהם מהטענות שהועלו כנגד קבילות הודעות הנאשם ויטענו בסיכומים לגבי משקל הדברים שנאמרו בהן.

            כמו כן עתר ב"כ הנאשם שהמשטרה תחקור את ואדים קריפצ'וב (להלן: " ואדים") וולאד איבאנוב (להלן: " ולאד"). העדים הנ"ל נחקרו ע"י המשטרה והעידו בפנינו ביום 6.9.11, יחד עם החוקר אורי הדס שחקר אותם (ראה עמ' 355-416 לפרוטוקול).

            ביום 11.4.11, לאחר ששמענו טיעוני ב"כ הצדדים ושמענו עדות ללא נוכחות ב"כ הנאשם, דחינו בקשת הנאשם לגלות זהותו של מוסר ידיעה לפיה הנאשם ביצע את הרצח בשליחות אחרים על רקע סכסוך עסקי.

5.         מטעם המאשימה העידו הנאשמת (לאחר תום משפטה), הוריו של הנאשם, מריה מאשה (אחות אישתו), בתו א.ק., והוגשו הודעות בתם של אדוארד וטניה י.א.. כמו-כן, העידו החוקרים ענת קצב, אורי הדס שגבה את הודעות הנאשם וחקר את ואדים וולאד לאחר עדות הנאשם, רפ"ק מיכה לוין שהיה אחראי על חקירתם, צחי צורי ולב ברסקי שהשתתפו בשחזור שביצע הנאשם, שלו פרנס שהביא את הנאשם ממצרים, הכבאי אלעד בוטבול, מומחה מז"פ לחקירת שריפות, סנ"צ רן שלף, שנחקר על חוות הדעת ת/48-ת/50 ומומחה מז"פ לדי.אנ.אי יהונתן רוט שנחקר לגבי חוות הדעת ת/43, ת/46, ות/46 א'.

            בפתח שמיעת הראיות ובמהלכן הוגשו בפנינו מסמכים וביניהם הודעות חלק מהעדים הנ"ל, חוות דעת של רופאי המכון לרפואה משפטית, דו"חות מד"א והודעות פטירה של בני משפחת אושרנקו (ת/80 - ת/98), מסמכים הקשורים לתקשורת סלולארית ת/60-ת/79, הודעות הכבאים ת/110-ת/114, ומסמכים אחרים אליהם אתייחס במידת הצורך במהלך הדיון.

הודעת הנאשמת במשטרה ת/27 א'

1.         בפתח שמיעת הראיות, כחלק מתיק מוצגים שהוגש בהסכמה, הוגשו כל הודעותיה של הנאשמת במשטרה ותמלילי השחזור שביצעה.

            לאחר שהנאשמת הודתה בכתב אישום מתוקן והעידה לאחר מכן כעדה מטעם המאשימה ההודעות שמסרה בחקירתה והשחזור שביצעה אינן ראיות קבילות כלפי הנאשם שכן היא לא התייחסה אליהן בעדותה.

            שונה המצב בכל הקשור להודעה ת/27 א' שכתבה ברוסית, כפי שתורגמה במסמך ת/27 ג', לגביה הודתה הנאשמת בעדותה שהיא כתבה את הדברים בכתב ידה ושהדברים שכתבה נכונים (עמ' 440 לפרוטוקול).

2.         בשל חשיבות הדברים והיותם ראייה מרכזית התומכת בדברי הנאשם בחקירותיו במשטרה וסותרת בעליל את "גרסת ולאד" שהעלה לראשונה בעדותו אביא את הדברים, שכתבה הנאשמת כלשונם ובמלואם כפי שתורגמו במסמך ת/27 ג' ות/27 ד':

                        " אני קרליק נטליה רוצה לספר כל מה שאני יודעת.