ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
10398-05-11
02/11/2011
|
בפני השופט:
אביהו גופמן
|
- נגד - |
התובע:
1. יוסף שטיינשניד 2. שאול עטרי
|
הנתבע:
אייטרוול בעם
|
פסק-דין |
פסק דין
ע"פ כתב התביעה, התובעים רכשו מהנתבעת כרטיסי טיסה לברצלונה וכן כרטיסי ישיבה למגרש כדורגל של קבוצת ברצלונה.
לטענת התובעים, היתה קיימת חשיבות רבה שכרטיסי הישיבה יהיו צמודים אחד לשני, גם אם מדובר בעלות גבוהה יותר ואף ציינו זאת במכתב שנשלח לנתבעת בו צויין שהם מבקשים שכרטיסי הישיבה יהיו צמודים.
בדיעבד ע"פ כתב התביעה, כרטיסי הישיבה לא היו במקומות צמודים אלא היו במרחק של שתי שורות ובמרחק של מספר מקומות ישיבה.
שוכנעתי שאכן כרטיסי הישיבה למשחק סופקו אך הם לא היו צמודים וזאת בניגוד לבקשת התובעים.
אבל השאלה היא, האם בנסיבות אלה, זכאים התובעים לפיצוי ואם כן, מה גובהו.
אין לי ספק שמדובר אכן בתביעה מופרזת שכן בגין העובדה שהתובעים לא ישבו צמודים הם תובעים את עלות כרטיסי הטיסה,המלון, פיצוי עבור ימי עבודה ואובדן זמן בסכום של 31,900 ₪ כאשר 18,331 ₪ הינו עגמת נפש ואובדן זמן.
אציין מיד שלא יעלה על הדעת שתובעים יגישו תביעה כה מוגזמת בגין העובדה שלא ישבו בצמוד במשחק כדורגל ואין לי ספק שהגשת כתב תביעה מסוג זה וודאי שאין לה מקום, בלשון המעטה.
גם אם אכן נפגעה הנאת התובעים מהמשחק בגין העובדה שלא ישבו יחדיו, הרי אין ספק שעדיין היו נוכחים במשחק, שהו בברצלונה פרק זמן כלשהו, קיבלו את שירותי המלון והטיסה, כאשר אין להם כל טענות לגבי הנתבעת למעט עניין העובדה שלא ישבו יחדיו.
בגין העובדה שלא ישבו יחדיו, כאשר דבר זה הובהר גם בבקשה מפורשת של התובעים לנתבעת, אכן סבור אני שזכאים התובעים לפיצוי כלשהו שכן מטבע הדברים יש חשיבות לתובעים שנסעו יחדיו שישבו יחד עם במהלך המשחק.
אין אני מקבל את טענת הנתבעת שהכרטיסים שניתנו להם היו בצמוד, שכן עולה מהכרטיסים שצורפו לתביעה שאכן מדובר בשורה אחרת, ובכיסאות שאינם אחד אחרי השני.
עלות הכרטיס הינה לטענת התובעים 90 יורו כל כרטיס, וסך הכל 180 יורו, סה"כ 903 ₪ לטענת התובעים. כאשר סבור אני שאכן המחיר הנטען הוא אכן המחיר של עלות שני הכרטיסים.
מאחר וסבור אני כאמור שהתובעים זכאים לפיצוי כלשהו, הרי אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים את הסכום של 450 ₪ כאשר סכום זה ישולם ע"י הנתבעת לתובעים תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
ייתכן והיה מקום לפיצוי נוסף בגין טרדה ועגמת נפש, אך בהתחשב בעובדה שהתובעים הגישו תביעה על 31,900 ₪, סכום מופרז כאמור, הרי מטעם זה בלבד, אין מקום לחיוב בכל סכום נוסף.
העתק פסק הדין יישלח לצדדים.
ניתן היום, ה' חשון תשע"ב, 02 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.