עזבון רבייב מלך נ' בנק לאומי למשכנתאות

פסק דין

פתח דבר

עניינה של התביעה בפני הוא זכויות יורשי מי שעתר לפוליסה ךביטוח החיים של נוטלי הלוואה בנקאית המובטחת במשכנתא.

הסוגיות העיקריות בהן הדרושות להכרעה במסגרת פסק הדין :

1) האם חב הבנק למשכנתאות חובה נורמטיבית להודיע ללווים על הזכות להתקשר בפוליסת ביטוח חיים?

2)האם יידע הבנק את הלווים באשר להעדר ביטוח חיים למנוח?

3) האם ניתן ,בבחינת מעמד הבנק ,לגזור גזירה שוות ממעמד של סוכן ביטוח ומכאן להסיק חובותיו בהתאם לחובות סוכן ביטוח, זאת בנוסף לחובות המוטלות עליו ממילא ביחסי בנק לקוח?

מבוא

בפני תובענה שהגישה הגב' רבייב סנם (להלן: "התובעת") , אלמנתו של המנוח מלך רבייב כנגד בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (להלן: "הנתבע") במסגרתה עתרה לקביעת תחולת פוליסת ביטוח חיים של המנוח וזכותה מכוח התחולה כאמור בעקבות פטירת בעלה המנוח. כפועל יוצא מכך עתרה למימוש זכותה לפרעון החוב המובטח במשכנתא שנרשמה לטובת הנתבע לאלתר. לטענתה הפר הנתבע חובת נאמנות וחובת הגילוי שחב כלפיה וכלפי בעלה המנוח.

בנוסף, תובעת היא תשלום פיצויים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה.

עובדות

ביום 15.7.1999 התקשרו התובעת, בעלה מר מלך רבייב ז"ל (להלן: "המנוח") והגב' מרינה רבייב (להלן: "בת התובעת") בהסכם משכנתא "מסגרת" והסכם לנטילת הלוואה מהנתבע בסך כולל של 410,000 ₪ המובטחת בשעבוד זכויות המנוח והתובעת בדירה הידועה כחלקה 148/8 בגוש 10042 המצויה ברח' ביאליק 5/7 בחדרה (להלן: "ההלוואה").

החתימה על ההסכם נעשתה בפני פקידה מטעם הנתבע (להלן: "מריאנה").

למצער, וכעבור כ- 4 שנים ביום 2.5.2002 הלך המנוח לבית עולמו, בן 53 במותו.

לטענת התובעת- אלמנתו , מת מוות טבעי, משלא התעורר משנתו, בהיותו אדם בריא.

כתב התביעה

מהות התביעה- תביעה ל"תביעה להפסקת תשלום משכנתא והחזרת כל התשלומים – כותרת כתב התביעה המתוקן מיום 18.5.2006.

בהחלטתי מיום 28.10.2008 נישום סכום התובענה בסך של 367,000 ₪ ליום ההחלטה

התובעת והמנוח מעולם לא למדו באולפן ללימוד השפה העברית ולא שלטו ברזי השפה.

לגירסת התובעת בכתב תביעתה חתמו התובעת והמנוח ביום 15.7.99 על הסכם לקבלת הלוואה מובטחת במשכנתא לצורך רכישת דירה, בסמוך לאחר עלייתם לישראל.