ע"א
בית המשפט המחוזי
|
8928.11.10
24/07/2011
|
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת
|
| - נגד - |
התובע:
1. אמנון לוי
2. טלעד אולפני ירושלים בע"מ
3. גשם תקשורת בע"מ
עו"ד גיורא ארדינסט
עו"ד מיטל טויסטר
עו"ד אבי סתיו
|
הנתבע:
הוד דדון
עו"ד שלומי כהן
|
| פסק-דין |
רקע וההכרעה בבימ"ש השלום
1. בית משפט השלום הגיע למסקנה כי קדימון (promo) ששודר לקראת תכנית טלביזיה של המערער 1, כלל לשון הרע לגבי המשיב /התובע. אין טענה בפי המשיב לגבי תוכנה של תכנית הטלוויזיה שהקדימון התייחס אליה.
מסקנת סגנית הנשיאה המלומדת היתה, כי "למועד שידור הכתבה כבר ידעו [המערערים] שנשוא הפרסום אינו הרמאי המתואר בו ושגם השוחד לא היה ולא נברא" (עמ' 6 למעלה). בית המשפט פסק למשיב פיצוי בסך 150,000 ש"ח, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% מהסך הנ"ל בצירוף מע"מ.
http://www.nevo.co.il/psika_word/shalom/SH-08-18862-801.doc
המערערים/הנתבעים חולקים על קביעות בית משפט השלום בשאלת האחריות. המשיב מערער בערעור שכנגד על מיעוט הפיצוי שנפסק. לאחר עיון, אני סבור, כי הדין עם המערערים.
2. כפי שגם ציין בית משפט השלום, העובדה שהמשיב נמנע מטענה או תביעה המתייחסת לתכנית הטלוויזיה הנוגעת לעניין, התכנית "שומר מסך עם אמנון לוי", ששודרה ביום 23.12.2004, משמעותה, כי אין בפיו טענה לגבי תוכן הדברים שהובאו בתכנית לגביו.
3. הובא בפניי תמליל של התכנית והקדימון, ובנוסף לכך צפיתי בקטע הרלוונטי של התכנית ובקדימון.
התכנית
4. אני מביא להלן קטעים מתוך תמליל התכנית, כאשר חלק הארי של הדברים המצוטטים להלן, נאמרו מפי המערער (הוד) בעצמו.
"הוד: הכל אני מטפל, מה שקשור לתעבורה. אף אחד לא צריך לדעת מה הולך אתה תכנס איתי ונסגור את התיק.
דובר א': בסדר.
הוד: תהיה רגוע. כל מצב, אתה תצא מבסוט."
"הוד: אני מקרית אתא, תבוא אלי, תן לי את הניירת, אני אריץ את העניינים כבר.
ס': בכיף.
הוד: תיתן לי את ההזמנה, אני אסגור לך את העניין הזה."
"הוד: יש לך כבר 20 נקודות בשנתיים, אתה יודע מה זה? זה המון ואתה נהג חדש, לא טוב. יש פה בעיה. ננסה אולי לקצר את הפסילה.
דובר: אני לא רוצה להגיע למשפט כי במשפט פשוט ישללו את זה לצמיתות.
הוד: כן.
דובר: כי אני נהג חדש. זה שמעתי כבר 20 פעם.