רשות שמורות טבע - תביעות נ' פוקס

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פגיעה בערך טבע מוגן – בניגוד לסעיפים 33 (ג) ו-57 (א) לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח – 1998 [להלן: "חוק גנים לאומיים"] ובניגוד לתקנה 3 (א) לתקנות גנים לאומיים, שמורות טבע ואתרי הלאום [איסור פגיעה בערכי טבע מוגנים], התשמ"ד – 1983 [להלן: "תקנות גנים לאומיים"].

2.על פי כתב האישום, בתאריך 07.08.2007 בחוף הדקל באילת, במהלך צלילה אותה הדריך הנאשם, נגע הנאשם בצב ים גדול, רכב עליו במשך מספר שניות. בנוסף, הרים הנאשם מקרקעית הים דג "אבובן" והחזיק אותו כדי שתלמידיו יוכלו לצלמו.

על פי כתב האישום, צב ים המשתייך למחלקת הזוחלים ודג "אבובן" המשתייך למשפחת האבובנים הינם ערכי טבע מוגנים ולנאשם לא היה היתר למעשיו.

3.בתשובתו לכתב האישום, אישר הנאשם כי נגע בצב ומוסיף: "לרכב עליו לא בדיוק רכבתי".

הנאשם טען כי הוא צולל 30 שנה ומדריך צלילה 20 שנה. לדבריו הוא מכיר את הדגים בשכונה. לטענתו, כאשר דולפין או צב ים מתקרבים אליו או לחלק מהצוללים במרחק של נגיעה ואפילו פחות, יש להזיזם על מנת לשמור על בטחונו ועל בטחון הצוללים ונטען שזו עבודתו ותפקידו וכי הוא מלמד מעצם מקצועו לא לפגוע, לא באלמוגים ולא בחיים וכי הוא שומר על הטבע.

לגבי האבובן, השיב הנאשם בתשובתו לכתב האישום: "לגבי האבובן, זה בשביל להראות. אני מאשר שהרמתי את האבובן והחזקתי אותו, אבל זה בשביל להראות לתלמידים שלי שאני יודע ומודע לזה, בידע, שלא גרמתי לו שום נזק בשום צורה שהיא, מהסיבה הפשוטה – שאני צולל אחרי זה והוא שם...".

4.מטעם המאשימה העידו מר לב ויינשטיין ממשתתפי הצלילה נשוא כתב האישום, מר נועם משי – פקח וממונה על אכיפת החוק ברשות הטבע והגנים במחוז וד"ר דוד זכאי – ביולוג מפרץ אילת ברשות הטבע והגנים אשר הגיש חוות דעת מטעם המאשימה.

מטעם הנאשם העיד הוא עצמו והעיד פרופ' אביגדור אבלסון, אשר הוגשה חוות דעתו.

5.עד התביעה, מר ויינשטיין, העיד כי ביקש וקיבל מהנאשם רשות להצטרף לקורס צלילה של בתו אשר הועבר על ידי הנאשם.

כאשר הגיעו לעומק של כ-14 מ', הוא מתאר שני אירועים:

"אחד – הגיע צב בערך בגודל של 60-70 ס"מ, פוקס התקרב אליו מאחורה, תפס אותו ובמשך כמה שניות לאורך כמה מטרים רכב עליו. צילמתי במצב שהוא כמעט נוגע בצב, אך בגלל שהסוללה של המצלמה היתה חלשה, לקח זמן לפלאש להיטען, את הצילום של פוקס רוכב על הצב אין לי".

השני:

"אחרי זה או לפני זה היה אירוע שפוקס הרים מהקרקעית דג אבובן והגיש אותו למצלמה כדי שאני אצלם אותו".

[ר' פרו' עמ' 3 שו' 8-13]

מר ויינשטיין העיד כי הוא פנה אל הנאשם ואמר לו שהוא אינו חושב שזה בסדר ותשובת הנאשם היתה כי אם זה היה פוגע בהם והם לא היו רוצים: "בחיים הוא לא היה מצליח לגעת בהם".

הוגשו בהסכמה תמונות אשר צילם מר ויינשטיין, חלקן הגדלה של אחרות [מוצגים ת/1 – ת/5].

במסגרת ת/1 נראית יד קרובה לשריון הצב והעד מתאר: "רואים את פוקס כמעט ונוגע בצב", שתי תמונות אחרות הן כי האבובן מוחזק בידו של הנאשם.

העד התבקש לתאר את אופן הרכיבה של הנאשם על הצב והוא מתאר זאת כך:

"הוא ניגש מאחורה אל הצב בשחיה, תפס אותו בשתי ידיו, בשני הצדדים, מהשריון, בעצם הצב עשה את השחיה ופוקס נח נגרר אחריו. המגע שלו עם הצב היה עם ידיו בלבד כשהוא תלוי מעל הצב, בעצם".