1. תאונה קטלנית אחת שאירעה בתאריך 8/9/10 בחצות, קיפחה את חייהם של ארבעה אנשים, ארכאן אלג'מאל בן ה- 22 ושלושה בני משפחה אחת, השופטת נסרין בשארה כרייני, גיסתה ג'וזפין כרייני תומא, מורה ויועצת חינוכית ובעלה ד"ר ניזאר תומא, אשר בחייהם ובמותם לא נפרדו. התאונה גרמה להרס משפחות רבות, הוריהם של ההרוגים, ילדיהם, בעלה של השופטת נסרין בשארה כרייני, אחיהם, סביהם וכל המקורבים להם.
2. הנאשם, יליד 90', הודה והורשע, לאחר שחזר בו מכפירתו בעובדות כתב האישום, בעבירות דלקמן:
ארבע עבירות הריגה - לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: החוק);
גרימת חבלה של ממש - לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: תקנות התעבורה); + סעיף 38 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה);
נהיגה בזמן פסילה - לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה;
נהיגה בשכרות - לפי ס' 62(3) לפקודת התעבורה + סעיף 169ב לתקנות התעבורה;
נהיגה ללא רשיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה;
סטייה מנתיב נסיעה - לפי תקנה 40(א) לתקנות התעבורה; מהירות מופרזת - לפי תקנה 51 לתקנות התעבורה;
נהיגה כשרשיון הרכב אינו בתוקף - לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה;
אי חגירת חגורות בטיחות - לפי תקנה 83ב(1) לתקנות התעבורה, ו
נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף - לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ך-1970.
3.
תמצית העובדות בכתב האישום על פיו הורשע הנאשם
בתאריך 8/9/10 בסמוך לחצות, נהג הנאשם ברכבו מסוג סובארו מ.ר. 3877008 (להלן: הרכב) בכפר ירכא (להלן: הכפר), כשהוא אינו מורשה לנהיגה, פסול מלנהוג ברכב על פי החלטת בית משפט, ובדמו אלכוהול בריכוז של 110 מ"ג לכל 100 מ"ג דם. לרכב לא היו רשיון ותעודת ביטוח בתוקף. ביחד עם הנאשם נסעו אדם עאיק, אשר ישב לידו (להלן: אדם), ארכאן אלג'מאל ז"ל (להלן: ארכאן ז"ל) ואשרף אסעד (להלן: אשרף), אשר ישבו במושב האחורי (להלן: הנוסעים). איש מהם לא חגר חגורת בטיחות.
בהמשך, הגיע הנאשם לצומת הכפר עם כביש 70 (להלן: הכביש), פנה ימינה בכביש לכיוון צפון, חצה בדרכו את כפר יאסיף, וכשהגיע לכיכר הכניסה לכפר אבו סנאן, ביצע פניית פרסה, וחזר לכיוון צומת הכניסה לירכא, כשהוא נוהג ברכב כל העת במהירות מופרזת ובלתי סבירה. בהגיעו לעקומה ימינה הנמצאת לפני הכניסה הדרומית לכפר יאסיף, איבד הנאשם שליטה על הרכב, סטה מנתיב נסיעתו שמאלה, עבר לנתיב הנגדי, המשיך לשוליים שבצד שמאל של הכביש ופגע עם חזית הרכב בנסרין כרייני ז"ל, ובבני הזוג נזאר תומא ז"ל וג'וזפין תומא ז"ל, ששהו על השוליים בקרבת מגרש הרכבים "קעקוש" שבכפר יאסיף (להלן: מגרש המכוניות). הוא המשיך ופגע במעקה הבטיחות ובשלט של מגרש המכוניות ואז התהפך הרכב על צידו הימני. (להלן: התאונה).
כתוצאה מהתאונה, נפגעו נסרין כרייני ז"ל ובני הזוג ניזאר וג'וזפין תומא ז"ל פגיעות אנושות, שגרמו למותם המיידי. ארכאן ז"ל נזרק אל מחוץ לרכב, נפגע קשות בראשו, פונה אל בית החולים בנהריה כשהוא מחוסר הכרה, הועבר לבית החולים רמב"ם, שם אושפז ונותח, ובתאריך 12/9/10 נקבע מותו.
יתר הנוסעים והנאשם נפצעו אף הם כתוצאה מהתאונה, לאדם נגרמו חבלות בראש ושבר בכתף, וגם אשרף נפצע.
ראיות לעונש
הרשעות קודמות
4. לנאשם הרשעה קודמת בגיןהעדר מן השירות שלא ברשות, וכן הרשעה מיום 23/6/10 בתיק תעבורה (תת"ע 184-06-09) בעבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח בתוקף, בגינן נשלל נפסל רשיונו של הנאשם מיום 10/1/10 עד תום ההליכים נגדו, וטרם נגזר דינו.
5.
תסקיר שירות המבחן
קצינת המבחן סקרה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, רווק בן 20, אשר טרם מעצרו התגורר ביחד עם אחיו ואמו בדירה קטנה בבית אביה בכפר ירכא. הנאשם סיים 12 שנות לימוד במגמת מכונאות רכב, ועבד בעבודות מזדמנות. הוריו התגרשו לפני שנים רבות, אביו הינו מכור לסמים וריצה מספר תקופות מאסר, אמו לא יכלה לפרנס את המשפחה ואחיו נכה. הנאשם, אשר גדל ללא דמויות הוריות משמעותיות, עם סב נוקשה, הפך לצעיר מופנם, שצבר כעסים ואכזבות במשך חייו, חווה עצמו כקורבן וניסה לפרוץ את הגבולות בכל הזדמנות. לחובתו הרשעה אחת בגין העדר משירות צבאי בגינו ריצה 35 ימי מאסר בכלא 4.
הנאשם הודה במיוחס לו בכתב האישום וקיבל אחריות על מעשיו, אם כי מסר שלא היתה לו כוונה לפגוע באנשים. עובר לתאונה בילה יחד עם חבריו במועדון בכפר יאסיף, כולם שתו אלכוהול והיו שיכורים. לדבריו, רכש את רכבו מכספי פיצויים שקיבל בגין תאונת דרכים שעבר בילדותו, על אף שלא היה לו רשיון נהיגה, זאת מאחר שהבעלות על הרכב הקנתה לו מעמד וסטאטוס בין חבריו, דבר שהיה זקוק לו בהתבגרותו. עוד ציין כי בשל העדר יכולת כספית לא מילא את חובותיו כבעל רכב ונהג ברכב ללא רשיון נהיגה, ללא רשיון רכב וללא ביטוח תקף. כן מסר כי רשיונו נפסל לפני כשנתיים בגין נהיגה ללא רשיון נהיגה.
קצינת המבחן התרשמה כי לנאשם אין דפוסים עברייניים וכי הוא בעל יכולת לבטא אמפטיה, להתבונן במעשיו ולבחנם תוך ביקורת עצמית והפקת לקחים, משאישר כי טעה בהתנהלותו ובהתנהגותו כמפורט לעיל. עם זאת הוא נעדר כלים מתאימים להתמודדות במצבי לחץ, וללא עזרה מקצועית יתקשה לערוך שינוי בדפוסי החשיבה שלו ולהתבגר. לתפיסתה, מדובר באירוע חריג ומיוחד, אשר הפך גם את הנאשם לקורבן נוסף. נוכח חומרת העבירות שבצע הנאשם, התקשתה קצינת המבחן לבוא בהמלצה טיפולית לגבי הנאשם, וסברה כי אם יוטל עליו מאסר בפועל, ראוי להמליץ בפני שלטונות שב"ס להפנותו לטיפול נפשי מוקדם ככל האפשר.
6.
ראיות לעונש של המאשימה
בני המשפחה של הקורבנות נמנעו מלמסור עדותם במסגרת הטיעון לעונש, וניתן היה להבין מדבריו של בא כח המאשימה כי כוחם לא עמד להם.
אמו של ארכאן ז"ל, בן 22 במותו, הגישה הצהרת נפגע, סיפרה כיצד שימש, על אף גילו הצעיר, כאב לאחיו ולאחיותיו הקטינים בהיותו בן למשפחה חד הורית, ותמך בהם מבחינה חברתית, נפשית וכלכלית. על אף שסיים את לימודיו התיכוניים בהצטיינות יצא לעבודה על מנת לעזור בפרנסת המשפחה. היא תיארה את הסבל הגדול שנגרם למשפחתה בעקבות אובדן המנוח, וביקשה להשית על הנאשם עונש חמור ביותר, למען יראו וייראו, בתקווה למנוע סבל דומה למשפחות אחרות. לדבריה, היא מוצאת נחמה בכך שהנאשם, שלקח ממנה את בנה, יישב בכלא שנים רבות.
בני משפחותיהם של השופטת נסרין כרייני ז"ל, ובני הזוג ד"ר נזאר והגב' ז'וזפין תומא ז"ל לא הגישו הצהרות נפגע, והמאשימה הגישה את קורות חייהם של המנוחים, אליהם אתייחס בהמשך. נציגת המשפחה ובעלה של השופטת המנוחה נכחו באולם הדיונים, ללא אומר, התנהגותם מאופקת ואצילית.
המאשימה הגישה ראיות מתיק התעבורה בו הורשע הנאשם על פי הודייתו, כמפורט לעיל.
7.
ראיות לעונש של ההגנה