צילומים היסטוריים פורסמו ללא קרדיט לצלם - משכל וידיעות אינטרנט יפצו

בתביעות שמספריהן ברישא, עותר התובע לפיצוי בגין הפרת זכות היוצרים המוסרית שלו ע"י הנתבעות, שפרסמו תמונות שצילם ללא מתן קרדיט.

הערה לסדר:

פסק-הדין ניתן בצוותא חדא בשתי התובענות שמספריהן ברישא, לאור זהות בעלי הדין, זהות באי כוחם וזהות הסוגיה שבמחלוקת. בשתי התביעות הסכימו בעלי הדין כי נוכח המחלוקת העובדתית המצומצמת, יפסוק בית המשפט בסוגיה ללא הגשת ראיות ולאחר סיכומים בעל-פה, אף ללא הכרעה עקרונית במחלוקת המשפטית בסוגיית מתן הקרדיט לצלם שצילם את היצירות תוך כדי שירותו בצ.ה.ל.

לאחר סיום הדיון, ובעוד בית המשפט שוקד על מלאכתו בכתיבת פסק הדין, " וארובות השמים נפתחו" ובאי כוח הצדדים החלו להמטיר על בית המשפט שלל בקשות, תגובות והשלמות טיעונים, תוך העלאת טענות שאינן מתיישבות עם ההסדר הדיוני, שבחלקן לא הופיעו כלל בכתבי הטענות, ובחלקן אף הוו הגשת ראיות.

משכך, לא נותר לי אלא לזמן את בעלי הדין לישיבה נוספת ולברר הכיצד.

בתום הישיבה הודיעו בעלי הדין כי הם מושכים חזרה את כל כתבי בית הדין שהוגשו על ידם לאחר ישיבת בית המשפט מיום 6.4.11, וכי הם מבקשים כי פסק הדין בשתי התובענות יינתן לפי המתווה המקורי וללא הכרעה עקרונית בשאלות שעלו לדיון בשני התיקים.

התביעה נגד משכל - ת"א 803-11-10

התובע, כיום עו"ד במקצועו, עסק בעבר בצילום, ואת שירותו הצבאי עשה כצלם. לזכותו יש לזקוף צילומים מיוחדים בעלי ערך היסטורי.

הנתבעת בתביעה זו (להלן : "משכל") הינה המוציאה לאור של הספר " אחי גיבורי התעלה - סיפורם של הלוחמים שניצחו את המלחמה", מאת אילן כפיר, שיצא לאור בשנת 2003, במלאות 30 שנה למלחמת יום הכיפורים (להלן: "הספר").

בתביעה זו עסקינן בצילומים אשר צולמו על ידי התובע במהלך מלחמת יום הכיפורים, עת שירת כצלם ביחידת דובר צה"ל. הצילומים פורסמו בספר ללא מתן קרדיט לתובע באופן אישי- בפרט, אף ללא מתן קרדיט -בכלל, לשום גורם.

המדובר בשלושה צילומים המופיעים בגוף הספר, כאשר אחד מהם מופיע אף על גבי כריכתו. לטענת התובע, מדובר בארבעה צילומים מפרים, ואילו לטענת משכל, מדובר בשלושה צילומים מפרים בלבד, שכן אחד מהם פורסם פעמיים.

התובע מודע לעובדה לפיה נעשו הצילומים על ידו במהלך שירותו הצבאי, ומשכך מסכים הוא כי זכות היוצרים הכלכלית בצילומים שייכת למדינה. כפועל יוצא, התובע מצמצם תביעתו לזכותו המוסרית בלבד, אשר הופרה, לטעמו, על ידי משכל, באי ציון שמו כצלם.

התובע טוען כי מדובר בצילומים היסטוריים בעלי חשיבות לאומית וכי משכל ידעה בפועל, ובכל מקרה, אמורה הייתה לדעת, כי הוא ולא אחר צילם את הצילומים, ומשכך היא נעדרת תום לב משלא ציינה את שמו.

התובע מפנה לשורת פסקי דין בהם פסק בית המשפט פיצוי כספי בגין הפרת הזכות המוסרית, מהם הוא מסיק כי טווח הפיצוי נע בין 10,000 ש"ח ל-15,000 ש"ח להפרה חד פעמית, שעה שבענייננו מדובר בהפרה נמשכת, שכן הספר עודנו נמכר בחנויות הספרים. התובע עותר לפיצוי בסך 25,000 ש"ח לכל תצלום, ולצו מניעה המורה למשכל להימנע מלהמשיך ולפרסם את הצילומים ללא מתן קרדיט.

משכל מתמקדת בטענתה להתיישנות, ולמצער, לשיהוי.

לטענתה, מדובר בתצלומים שצולמו לפני 38 שנה ואשר פורסמו כל העת בעיתונות הכתובה, בעיתונות האלקטרונית ובספרות, כאשר במהלך כל התקופה הזו לא הביע התובע כל מחאה, אף לא פנה למשכל בדרישה כלשהי. עוד נטען כי הספר יצא לאור ביום 25.9.03 ואילו התביעה הוגשה רק ביום 1.11.03, וגם בגין כך התיישנה התביעה.

משכל טוענת כי רכשה את התצלומים, לפי נוהל המקובל, מלשכת העיתונות הממשלתית, ומשכך הסתמכה על החזקה לפיה זכות היוצרים הוסדרה על ידי המוכרת. לשיטתה, טווח הפיצוי הנהוג על ידי בית המשפט במקרים כגון אלה הינו 2,000 עד 3,500 ש"ח לכל פרסום.

התביעה נגד ידיעות אינטרנט: ת"א 863-11-10

הנתבעת בתביעה זו (להלן: "ידיעות אינטרנט") הינה הבעלים של אתר האינטרנט YNET.