ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
43250-11-10
19/06/2011
|
בפני השופט:
אהוד קפלן
|
| - נגד - |
התובע:
ע.פ
|
הנתבע:
שנטל טל יונגר (חנות For men )
|
| פסק-דין |
ע"פ הנטען בכתב התביעה ביום 20.5.09 התובע רכש בחנותו של הנתבע חליפה לחתונה
תמורת 2000 ש"ח.
לטענתו, בחר בחליפה של מעצב אך המכנסיים לא התאימו למידתו ועל כן הציע הנתבע שהוא יתפור את המכנסיים כך שיתאימו למידה, הנתבע חזר פעמים רבות בפני התובע על כך שמדובר בחליפה איכותית ו"אין לו מה לדאוג".
עוד טוען בתובע כי במהלך הריקודים בחתונה, נפרם התפר האחורי של המכנס, דבר שגרם להשפלתו בפני האורחים והרס את הערב, כי נאלץ להסתגר במשרד החתונות עד שמישהו יסע לביתו ויביא לו מכנסי ג'ינס אותם לבש לאחר מכן, ובסופו של דבר, נעדר בחלק נכבד מהחתונה בעת שהיה משרד ולאחר מכן לבש ג'ינס.
הנתבע בכתב הגנתו טוען שאכן התובע רכש חליפה ומכיוון שהוא גדול מימדים הוחלט להזמין עבורו מידה 56, לנתבע אין ידיעה מה בדיוק קרה שם ומדוע נקרע המכנס, ביקש לקבל את המכנסיים לבדיקה וכן את סרט הוידאו לא ערוך מהחתונה, כדי שניתן יהיה לדעת, האם הצלם צילם את קריעת המכנסיים (ברור שבסרט הערוך, אף אחד לא יראה את התובע במצב מביך) וכן בסרט לא ערוך יהיה ניתן להפריך או לאמת את גרסת התובע שהיה במשרד, והוא החליף את המכנסיים לג'ינס לאחר מכן ולא לשם הנוחות כפי שחתנים עושים לפעמים באמצע החתונה.
כמו כן, הנתבע טוען שהסיבה לפרימת התפר של המכנס, ככל שהיתה, היא כתוצאה מכך שהתובע "השתולל" בחתונה, חבריו זרקו אותו באויר, נשאו אותו על כפיים והמכנס לא יכול היה לעמוד במאמץ אינטנסיבי כזה.
בדיון חזר כל צד על טענותיו. התובע הגיש לצפייתי שני דיסקים של האירוע, דיסקים ערוכים (המוצר הסופי שקיבל לידיו מצלם האירוע), ביקשתי שימציא דיסק לא ערוך, אך לא היה בידו להמציא, כנראה משום שהצלם לא שמר את החומר הגולמי.
צפיתי בדיסק, לא מצאתי שהתובע, אדם כבד גוף, "השתולל" או רקד בצורה מופרזת מעבר למקובל, אכן חלק גדול מהאירוע לא רואים כלל את בעל השמחה, דבר זה תומך בטענת התובע שהמכנס נקרע והוא נאלץ להסתגר במשרד במשך כשעה, על מנת שמישהו יביא לו ג'ינס.
העובדה שחלק מהחתונה החתן לבש ג'ינס איננה "סוף העולם", התביעה לפיצוי מושתתת גם על כך, אך בעיקר על העובדה שהמכנס נפרם לעיני כל, על רחבת הריקודים וגם על כך שנאלץ להסתגר במשרד חלק משמעותי וחשוב של הערב, שכל אדם מקווה שזה הערב היחיד והמיוחד של חייו.
גם אם המכנס לא נפרם בתחילת האירוע אלא בשלב מאוחר יותר שלו, עגמת הנפש משמעותית ביותר.
מדובר במוצר שבדיעבד התברר כפגום ומי שהוציא אותו תחת ידיו, חייב לשאת בהוצאות.
את נזקו של התובע אני מעריך ב - 7,000 ש"ח ומחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 7,000 ש"ח בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מהיום.
המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לצדדים.
מוסברת לצדדים אפשרות להגיש תוך 15 יום לבימ"ש המחוזי בחיפה בקשה לרשות ערעור.
ניתן היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.