מדינת ישראל נ' בנינגה ואח'

החלטה

1.זוהי החלטה בבקשתם של המשיבים לפסוק להם פיצויים בסכום כולל בן 15,000 ₪ והוצאות בסך 3,000 ₪ לכל משיב מכח הוראות סעיף 38 לחוק המעצרים בשל מעצרם שלא כדין לטענתם, ע"י המשטרה ביום 7.2.11 באזור כיכר ספרא בירושלים לאחר שמיחו באוזני פרנסי העיר ומתכנניה, שהתכנסו בבנין העיריה, נגד תכנון המשך התיישבותם של יהודים בשכונת שיך ג'רח שבירושלים.

2.את בקשתם השתיתו המשיבים על תוכן החלטתי מאותו יום, בה הוריתי, על יסוד החומר שהוצג לי ע"י המשטרה, על שיחרורם של המשיבים ללא תנאים (המשטרה ביקשה לשחרר את המשיבים בערבויות ובתנאי שיורחקו מהפגנות בתחומי העיר ירושלים למשך 180 יום. נא לראות תוכן בקשת המשטרה), ועל תוכן החלטתו של בימ"ש המחוזי הנכבד (כב' השופט מ. דרורי) מיום 16.2.11, בה נדחה ערר המשטרה על החלטתי, אגב השמעת הערות בדבר דרך התנהלותה של המשטרה במקרה דנן, וזו אשר מצופה ממנה בעתיד לבוא, בתרחישים כתרחיש נושא הדיונים והבקשה שבפני.

3.למען שלמות התמונה, ובקצירת האומר, אביא להלן את המסד העובדתי עליו הניחה הבקשה את דרכה עד כה.

א.המשיבים נעצרו בחשד, כי יחד עם אחרים, התקהלו התקהלות אסורה.

ב.צפייה בסרט שצולם ע"י המשטרה העלתה את שמפורט בסעיף 4 שבהחלטתי ושעל

פיו אין נראית כל הפרת סדר או כל תנועה לעבר הפרת סדר.

ג.לא הוכח כי מספר המתקהלים עלה על המספר המתיר קיומה של הפגנה ללא רשיון

מטעם המשטרה.

ד.בערר שהוגש על החלטתי לא נטען דבר לענין טיבן של עובדותי העובדתיות כפי שפורטו לעיל וליתר פירוט בהחלטתי האמורה, ובימ"ש המחוזי הנכבד אף התיייחס לכך בהחלטתו (סעיף 10 להחלטה).

כהערת אגב אעיר בהקשר זה, כי בדיון היום ביקש ב"כ המבקשת להעלות עובדות

חדשות שלא היו בפני בעת הדיון דאז, ואין צריך לומר כי אין דרך לנסות ולגלגל

בפני היום סרט אירועים חדש שתוכנו לא רק שלא עמד לדיון בפני, אלא שהבסיס

העובדתי להחלטתי לא הועמד למבחן בבית המשפט המחוזי.

ה.משכך הם פני הדברים, סמך בימ"ש המחוזי הנכבד ידיו על החלטתי, להצטרף

לקביעה כי לא הוכח שהמשיבים ביצעו כל עבירה שהיא וכי יש לשחררם ללא

תנאים.

ו.מעיון בפרוטוקול הדיון בפני כב' השופט מ. דרורי עולה כי ב"כ המשטרה בדיון

בפניו, רפ"ק יובל שטאל, דחה, ככל הנראה פעמיים, את הצעתו של בית המשפט כי

ישקול לחזור בו מהערר (נא לראות עמ' 2 לפרוטוקול).