מדר ואח' נ' יוסף ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבע לתשלום סך של 10,000 ₪ , כפיצוי בגין כך שננשך ע"י

כלבתו של הנתבע (להלן:"הכלבה" ולהלן: "הנשיכה").

כמו כן בפני תביעה שכנגד שהגיש הנתבע כנגד התובע לתשלום סך של 4,000 ₪ בגין נזק בלתי ממוני שנגרמו לו ולבנותיו כתוצאה מטענת התובע בדבר הנשיכה.

2.התובע עובד למחייתו כמחזיר מיכלי אשפה לאחר פינוי, מטעם עיריית פ"ת. ביום 21.03.10 בשעת בוקר מוקדמת, ביצע את עבודתו ברחוב יהלום 24 בפתח תקווה. באותה העת שהו במקום גם התובע והכלבה, אשר לא היתה קשורה בחגורה וללא מחסום על פיה.

3.התובע טען כי ננשך על ידי הכלבה ועל כן עתר לבית המשפט לחייב את הנתבע לפצותו בגין כך כמפורט בכתב התביעה.

4.הנתבע כפר מכל וכל בדבר עצם קרות הנשיכה וטען כי הכלבה אך נבחה לעברו של התובע. הוסיף וטען הנתבע כי התובע ובא כוחו ניסו לסחוט ממנו באיומים תשלום פיצוי לתובע ועל כן עתר לקבל את תביעתו הנגדית ולדחות את התביעה.

דיון

5.לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהובאו בפני מצאתי כי דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות, כפי שיפורט להלן.

6.נתתי אמון בגרסת התובע כי ננשך על ידי הכלבה. תמיכה לכך מצאתי באמור בת/1, אישור משרד הבריאות, כי נצפו שני סימני נשיכה על גבי רגלו של התובע.

אמנם התובע לא פנה מיידית לדווח על דבר הנשיכה למשרד הבריאות ואף ניסה לבוא בדברים עם הנתבע טרם פניה כאמור וטרם הגשת תלונה במשטרה. ואולם אין חולק כי טען בפני הנתבע באופן מיידי במקום האירוע, כי ננשך. כמו כן אין חולק כי הנתבע הסכים לשלם לו סכום כסף בעקבות כך. הנתבע טען כי אין בהסכמתו לתשלום כאמור משום הודאה בעצם קרות הנשיכה. אלא עשה כן כהרמת תרומה, וכחלק ממנהגי האבלות על אימו. המדובר בטענה תמוהה על פניה ולא התקבלה על ידי.

7.באשר לגובה הפיצוי לו יהא זכאי התובע , לא הובאו ראיות באשר להפסד ימי העבודה הנטענים. על כן יהא זכאי התובע לפיצוי בגין הנזק הבלתי ממוני בלבד וכן בגין הוצאות משפטו.

8.ובאשר לתביעה שכנגד, נטען בדבר עוגמת הנפש שנגרמה לנתבע ולבני משפחתו כתוצאה מאירוע הנשיכה ומהעובדה שהכלבה הוכנסה להסגר בעקבותיה. כמו כן לנוכח אופן פניית התובע ובא כוחו, לנתבע, על מנת שיפצה את התובע.

מצאתי כי דין התביעה שכנגד להידחות. זאת לאור מתן האמון בגרסת התובע כי ננשך על ידי הכלבה. כמו כן משאין חולק כי הנתבע התלונן נגד התובע ובא כוחו באשר לעבירות שבוצעו כלפיו. הטענות נבדקו במסגרת חקירה משטרתית שהתנהלה בעניין זה ולא נמצא מקום להורות על המשך ההליכים .

9.אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך כולל של 3,000 ₪ וזאת בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין. לא ישולם הסך במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

10.אני מורה על דחיית התביעה שכנגד.

ניתן היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.