- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סנדרוסי נ' בניון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בית שאן |
44393-05-10
21.2.2011 |
|
בפני : עיריה מרדכי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לאה סנדרוסי |
: שולה בניון |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה בגין נזקים אשר לטענת התובעת נגרמו לכביסה שלה ביום 26.5.10 שעה אחרי שהיא תלתה כביסה לייבוש הנתבעת המתגוררת בדירה מעליה שפכה כלור או חומר חריף אחר אשר גרם נזקים לבגדים שלה.
2.כפי שניתן ללמוד מכתבי הטענות ומשני הפרוטוקולים שהתנהלו בתיק זה הצדדים הינם שכנים מסוכסכים שהשלום אינו שורר ביניהם וסכסוך זה לא יבוא על פתרונו במסגרת ההליכים שבתיק זה ככל שהצדדים כבר טיפחו את הסכסוך האמור במהלך זה מספר שנים, דבר שאינו תורם לאיכות החיים של מי מהם, ככל שהינם שכנים.
3.הנתבעת טענה בכתב הגנתה שהמטפלת מטעמה התבקשה לנקות את החדר והשתמשה בקצת מים בלבד ולא גרמה לנזקים הנטענים. כן טענה שהגגון החוצץ בין הדירות הינו גגון אטום שמים אינם מחלחלים דרכו.
4.בנוסף לתובעת, העידו מטעמה גיסתה וכן ילדיה. לדברי כל עדי התביעה, נשפים כמויות לא מבוטלות של מים מדירת הנתבעת אשר מחלחלים דרך הגגון שאינו אטום ואינם נקיים. כך לא רק ביום הארוע הנטען אלא גם במועדים אחרים, כולל בתקופה האחרונה.
5.המטפלת טוענת כי היא הודיעה מראש לתובעת להוריד את הכביסה הואיל ובכוונתה לנקות ואינה מנקה עם חומרים חריפים. כן נטען שאולי נפגע סדין ושיתר הנזקים הנטענים נובעים מכך שהתובעת בעצמה בחרה להמציא נזק ולטבול בגדים שלה בכלור.
6.לאחר ששמעתי ושקלתי את עדויות הצדדים הנני סבורה שגרסת התובעת עדיפה על גרסת הנתבעת. באם התובעת התבקשה להוריד את הכביסה הרי ברור שהנתבעת והמטפלת מטעמה ידעו שהמים יכולים לחלחל לכביסה. כן, כל עוד לא ראו שהתובעת אכן הורידה את הכביסה לא היה מקום לשפיכת המים. מאידך, גם אם הפעולה בוצעה בהעדר כוונות זדון אך תוך כדי רשלנות, די בכך להטיל אחריות על הנתבעת.
7.מקובלת עלי טענת הנתבעת שמלוא הנזק הנטען לא הוכח. התמונות אינן מעידות על פריט ייחודי יקר ערך וחלקם הינם של אותו הבגד או מגבת ישנים, מזוויות שונות. מאידך, מובן שארוע שכזה יש בו כדי לגרום לנזק לכביסה התלויה באותה שעה כפי שעולה מהתמונות ת/1 וכן יש בו כדי לגרום לעוגמת נפש מיותרת.
8.לאור האמור הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לידי התובעת סך כולל של 750 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום והחל מאותו מועד ישא ריבית והפרשי הצמדה כדין.
9.לאור הסכמת הצדדים ניתן בזה שהנתבעת תוכל לנקות ולשפוך מים לכיוון הגגון ומסתור הכביסה במסגרת צרכי הניקוי שלה בימים א' ו-ג' בשבוע בין השעות 10.00 עד 12.00 והתובעת תדאג שבימים ובשעות אלה אין לה כביסה תלויה כדי שלא תתלכלך.
בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.
המזכירות תמציא לידי הצדדים.
ניתן היום, י"ז אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
