- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קפלן-אונפוס נ' פינגווין שירותי תיירות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
25620-09-10
27.1.2011 |
|
בפני : נסרין עדוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אירה קפלן-אונפוס |
: פינגווין שירותי תיירות בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת הזמינה מהנתבעת, בחודש יוני 2010, חבילת נופש לקפריסין בין התאריכים 17 עד 21 באוגוסט 2010, עבורה ועבור בני משפחתה. מדובר היה בקבוצה של שנים עשר אנשים בגילאים שנעו בין שנה אחת עד 73 שנים.
התובעת ביקשה מהנתבעת, ובהתחשב בשעת טיסתם המאוחרת במועד חזרתם לארץ, לעזוב את המלון בשעה מאוחרת ביום האחרון של הנופש, ולהבטחת הדבר התובעת שילמה בהתאם לדרישות הנתבעת סך של 420$.
ביום עזיבת המלון, ביום 21.8.10, התובעת ובני משפחתה הופתעו בדרישה מצד המלון לעזוב את החדרים בשעה 12:00 ונציגי המלון הסבירו לתובעת כי מעולם לא קיבלו דרישה מעין זו הנטענת על ידה. לא זו אף זו: נמסר לתובעת על ידי נציגי המלון, כי אם הייתה מגיעה למלון דרישה מעין זו, המלון היה מסרב להיעתר לה כי מדיניות המלון אינה מתירה אישור עזיבת חדרים לאחר השעה 12:00.
במהלך חילופי הדברים בין התובעת ובני משפחתה לבין נציגי המלון, נציגי המלון איימו על התובעת ובני משפחתה כי באם לא יתפנו מרצון, הם יפונו על ידי אנשי הביטחון במלון. לכן, התובעת ובני משפחתה נאלצו להתארגן בתוך פרק זמן קצר מאוד על מנת לפנות את החדרים, בני המשפחה ששהו מחוץ למלון, נתבקשו לחזור למלון לצורך פינוי החדרים, והיום האחרון של הנופש הפך לסיוט עבור התובעת ובני משפחתה.
נציגי הנתבעת הודו בזכאותה של התובעת לקבלת הסך של 420$ ששילמה עבור שעת עזיבה מאוחרת כשבפועל שירות זה לא סופק לה. נציגי הנתבעת טענו, כי המלון הוזמן על ידי ספק אחר ולא על ידה באופן ישיר. אותו ספק אישר לנתבעת כי התקבל אישור המלון לעזיבה מאוחרת והם הסתמכו על הדברים שנמסרו להם על ידי אותו ספק. הנתבעת הייתה מוכנה להשיב לתובעת את הסך של 420$ ולהוציא לה מכתב התנצלות, אך התובעת סירבה להצעה.
לאחר ששמעתי את עדויותיהם של התובעת ואביה, מר יאיר קפלן, ונוכח הודאת נציגי הנתבעת בדבר הפרת חובתה כלפי התובעת לדאוג לעזיבת החדרים במלון בשעה מאוחרת יותר מהשעה 12:00, ברי כי מחובתה של הנתבעת להשיב לתובעת את הסך של 420$ ששולמו מבלי שסופקה תמורתם.
לאחר חילופי הדברים בין התובעים לבין נציגי המלון, המלון העמיד לרשות התובעים חדר אחד שיכלו להשתמש בו עד השעה 18:00. הגם שיש בכך מעין הקלה כלשהי על התובעת ובני משפחתה עדיין, אין בכך כדי לפצות על עוגמת הנפש שהתובעת ובני משפחתה חוו ביום הנופש האחרון, ודומה כי יש לחייב את הנתבעת, בנוסף להשבת הסכום שלעיל, לשלם לתובעת פיצוי בסך של 2,500 ₪ עבור אותה עוגמת נפש שהתובעת ובני משפחתה חוו עקב מחדלה ו/או רשלנותה ו/או הפרת חובותיה של הנתבעת כלפי התובעת.
לאור כל האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,200 ₪ בצירוף סך של 250 ₪ בגין הוצאות משפט.
הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, כ"ב שבט תשע"א, 27 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
