אהרון נ' עידו כושר בעמ

פסק דין

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בסכסוך ביניהם על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.בכתב התביעה טען התובע, כי ביום 22.9.09 הצטרף למועדון הכושר, המנוהל ע"י הנתבעת, ושילם סך 3,400 ₪. ביום 1.10.09, מספר דקות אחרי השעה 23:00, בעת ששהה התובע במקלחת, כבה האור, המועדון הוחשך לחלוטין, והדלתות ננעלו. לטענת התובע, חולץ מן המקום כעבור כשעה וחצי לאחר שהתקשר למשטרת ישראל. נוסף לכליאת השווא שפגעה בחירותו, טען התובע, כי מנהלת המשמרת בנתבעת החלה לגעור בו בנוכחות אחרים.

3.עוד טוען התובע, כי הוא הפסיק להגיע למועדון מייד לאחר האירוע, ואף כשביקש כספו בחזרה, הוא נענה בשלילה. לטענת התובע, נוסף על הסכום שתבע בגין השבת דמי המנוי ששילם לנתבעת, יש לפסוק לו סך 5,500 ₪ בגין עוגמת נפש, וכן סך 1,000 ₪ בגין "עלות טיפול אדמיניסטרטיבי ואובדן ימי עבודה".

4.בכתב הגנתה טענה הנתבעת ,כי התובע הצטרף למועדון, וחתם על טופס הצטרפות בו אישר כי הוא יודע על שעות הפעילות של המועדון. לטענת הנתבעת היה ברור לתובע מהי השעה בה נסגר המועדון ואף על פי כן הוא החליט להישאר בתוך המועדון מעבר לשעה זו.

5.בדיון שהתקיים בפניי היום, הסכימה הנתבעת להשיב לתובעת את הסכום ששילם בגין המנוי, והצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה ביתר תביעות התובע.

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את דבריהם, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של – 5,200 ₪ וזאת לסילוק טענות התובע בכתב תביעתו כנגד הנתבעת.

7.אין צו להוצאות.

8.לצדדים נתונה הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דיני לבית המשפט המחוזי, וזאת תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"א, 22 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: