רשות שמורות טבע - תביעות נ' סבן

החלטה

גיליון התמונות הוגש וסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

ההודעה הוגשה וסומנה ת/2.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

דוח הפעולה הוגש וסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

גיליון התמונות הוגש וסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פגיעה בערך טבע מוגן, בניגוד לסעיפים 33 (ג) ו-57 (א) לחוק גנים לאומיים שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח – 1998 [להלן: "החוק"] ובניגוד לתקנה 3 א' לתקנות גנים לאומיים, שמורות טבע ואתרי לאום [איסור פגיעה בערכי טבע מוגנים] התשמ"ד – 1983 [להלן: "התקנות"] והחזקת ערך טבע מוגן בניגוד לסעיפים 33 (ד) ו-57 (א) לחוק ותקנה 2 (א) לתקנות.

2.על פי כתב האישום בתאריך 08.08.2008 בחוף באילת, שלה הנאשם מהמים 5 צדפות מסוג "צדפות ענק" [טרידקנה] והכניסן לתוך קופסא עם מי ים. במהלך פעולת השלייה, ניתק הנאשם את השריר שהצמיד את הצדפות למצע עליו גדלו ולכן לא ניתן היה להשיבן לים. "צדפת ענק" הינה ערך טבע מוגן ונטען בכתב האישום כי הנאשם ביצע את מעשיו כאמור, למרות השילוט המוצב במקום האוסר לשלות מהמים ערכי טבע, לרבות צדפות.

3.בתשובתו לכתב האישום, אמר הנאשם "אני יכול להודות רק חלקית כי הייתי עם הילד ועוד הרבה ילדים באזור ששיחקו. הילד שלה, זה לא נקרא צדפה אלא קונכיה, לא לקחנו את זה אפילו. הילדים האחרים לקחו את זה. אני לא שליתי מהמים צדפות".

בהמשך באותה ישיבת מענה אמר הנאשם: "כול להיות שהילד הוציא אחד. אם אני צריך לשלם על זה בתור אבא שלו, על זה אני מודה".

4.מטעם המאשימה העידו הפקח מר נועם משי והאקולוג ד"ר דודו זכאי.

מטעם הנאשם העיד הוא עצמו בלבד.

5.ייאמר מיד, כי אין בפניי ראיה לכך שהנאשם הוא זה אשר שלה את הצדפות מהמים, זולת דבריו של הנאשם עצמו בהודעתו אשר נגבתה על ידי מר נועם משי [ת/2] ובדבריו במענה ובעדותו.