רשות השידור נ' בן יאיר ואח'

פסק דין

האם מי שהחזיק במכשיר טלביזיה וחדל להחזיק בו עקב זריקתו לפח האשפה ממשיך להיות חייב בתשלום אגרת הטלביזיה, אם לא הודיע לרשות השידור על הפסקת החזקתו במכשיר, זו השאלה שבתיק זה.

הצדדים הסכימו כי הנתבעים החזיקו בעבר, עד שנת 1993, במכשיר טלביזיה. לצורך דיון זה הסכימו הצדדים שהמכשיר נזרק על ידי הנתבעים בשנת 1993, כן הוסכם כי הנתבעים לא מסרו לרשות השידור הודעה על כך שזרקו את מכשיר הטלביזיה. כאמור השאלה היא האם במקרה כזה יש לחייב את הנתבעים באגרה לשנים 2000 – 2006 (אילו השנים שלגביהם הוגשה תביעה זו).

בשאלה הנדונה קיימת מחלוקת בפסיקת בתי משפט השלום ולמיטב ידיעתי טרם ניתנה החלטה בערכאה גבוהה יותר. מחד ניתן לטעון כי הוראות תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה) התשמ"א – 1981 מחייבות מתן הודעה בכתב לרשות השידור רק כאשר מבוצעת העברה לאדם אחר ואילו כאשר המכשיר נזרק מחמת קלקול אין צורך להודיע. מאידך ניתן לטעון כי מטרת התקנה הייתה להקל על רשות השידור, באופן שמי שטוען שהפסיק להחזיק במכשיר צריך לדווח על כך לרשות השידור. יש להוסיף לכך את העובדה שפטור למכשיר מקולקל ניתן רק אם ניתן, מטעם הרשות, אישור שהמכשיר מקולקל ואי אפשר להשתמש בו (ראה תקנה 5 (א) (6) לתקנות רשות השידור (אגרות, פטורים קנסות והצמדה) התשל"ד – 1974).

כאמור, בבחינת 2 החלופות ישנה מחלוקת בין הרכבים שונים של בתי משפט השלום בארץ. חברי כב' השופט מנחם קליין מבית משפט השלום בתל אביב סבר כי מי שטוען ומוכיח שזרק את המכשיר לא יהיה חייב באגרה, אף אם לא מסר הודעה על כך לרשות השידור בש"א (תל-אביב-יפו 205710/09 עאמר ראדי נ' רשות השידור (פורסם במאגרים).

מאידך, חברתי כב' השופטת מרים ליפשיץ פריבס סברה כי בהעדר הודעה על היות המכשיר מקולקל יש לחייב באגרה ת.א. 16028/08 רשות השידור נ' גומרשטאדט לאוניד (פורסם במאגרים). גם אני סברתי כך ובת.א. 8582/09 רשות השידור נ' אבו רומי חייבתי את הנתבעים בתשלום כיון שלא הודיעו לרשות השידור על שינוי בהחזקה בשל זריקת המכשיר.

שקלתי שוב את הענין ובאתי למסקנה כי שילוב התקנות כמפורט לעיל והעדר הודעה בכתב של המחזיק לרשות השידור על הפסקת החזקה יש בהם להביא לתוצאה שהמחזיק יהיה חייב בתשלום האגרה.

בנדון דנן, הוסכם כי הנתבעים החזיקו מכשיר טלוויזיה וכי הם לא הודיעו לרשות השידור על הפסקת האחזקה ומשכך יש לקבל את התביעה.

אני מחייב איפוא את הנתבעים לשלם לתובעת את הסך של 5,189 ₪ כשהם צמודים ונושאים ריבית כדין מיום הגשת התביעה וכן אני מחייבם בהוצאות האגרה וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ + מע"מ.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה