ד"ר יעק ו ב י מתי נ' "אל על" נתיבי אויר לישראל בע"מ

פסק דין

1.ביום 31/5/09 חזר התובע בטיסה 002 מניו יורק לתל אביב. התובע רכש כרטיס במחלקת תיירים, והושב בשורה 44 מול המטבח.

2.התובע הגיש תביעה זו על סך 8,004 ₪, שהם מלוא עלות הטיסה בגין אי נוחות שנגרמה לו במהלך הטיסה, בכך שהעוברים והשבים רובם דיילים, עברו שוב ושוב ליד כסאו שבכל פעם הוא נחבט על ידם.

3.התובע ביקש בשלב מסוים לעבור למקום אחר, אולם לא היה במחלקת תיירים מקום פנוי, זולת מקומות של הדיילים, לשם הוצע לו לעבור אולם הוא סירב, והנהלת הטיסה מיאנה להעבירו למחלקת עסקים מאחר ורכש כרטיס למחלקת תיירים.

4.סעיף 4 לפקודת הנזיקין קובע שמעשה של מה בכך, שאדם רגיל לא היה תובע בגינו לא יהווה עילת תביעה.

5.בתי המשפט עמוסים עד מאוד ומשפטים בהם קיימות זכויות ממשיות של תובעים נדחים לתקופות ממושכות עקב העומס הרב. בנסיבות אלה ישנם עניינים שאף אם כרוך בהם נזק או עוולה, לא מן הראוי להטריד את המערכת המשפטית בגינם ולגרום לעומס נוסף על המערכת העמוסה ממילא.

6.כל נסיעה במטוס בטיסה ארוכה וממושכת, מביאה לאי נוחות בכך שאנשים עוברים הלוך ושוב במהלך הטיסה, ולפיכך יש לבחון רק את הנזק הנוסף שנגרם לתובע מהמיקום המיוחד שבו הוצב כסאו בעת הטיסה.

7.יצוין כי הנתבעת בהגינותה התנצלה בפני התובע, והציעה לו אף פיצוי של 100 דולר, המגיעים כדי עשרה אחוז מעלות הטיסה, שנראים לי בהחלט פיצוי ראוי בגין הנזק שנגרם לו ואילו התובע תבע את מלוא עלות הטיסה, של שני כרטיסים אף שהוא תובע רק בשמו, כך שמדובר למעשה בכפל מעלות כרטיס הטיסה במלואו, כאשר ללא ספק התובע נהנה מעצם הטיסה ומאיכות השירות למעט אותה חוסר נעימות עליה העיד.

8.בנסיבות אלה, נראה לי כי הפיצוי שהוצע על ידי הנתבעת הינו פיצוי מספק, ואני קובע כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 400 ₪ בתוך 30 יום מהיום. בנסיבות העניין ולנוכח התביעה המופרזת, אינני עושה צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר