ביהמ"ש סירב לאשר דחיית דיון עקב מחלתו של בעליה של החברה הנתבעת.

1.         על שולחן בית המשפט בקשת דחיה מנומקת במחלת "בעל המכון". על פי הבקשה סובל הוא משיתוק ומתבקש בית המשפט לאשר דחיה של לפחות חודש. (משום מה, לא נזכר בבקשה כלל שמו של בעל המכון). מכל מקום, איחולי בריאות מטעם בית המשפט, שלוחים לו.

2.         רגיש בית המשפט לבריאותם של בעלי הדין, ואולם על פני הדברים, בפני בית המשפט בקשה שאין לאשרה.

3.         תחילה, ואין זה העיקר, אציין, שגם אם בעליה של חברה חולה, אין הדעת נותנת שיאשר בית המשפט דחיות ממושכות, באשר זכותו של תובע למצות את זכותו להשמיע את טענותיו בפני בית המשפט ללא דחיות יתירות. שנית, אוסיף, שעם כל הצער, על פי האמור בבקשה, אינני בטוח שיחלים בעלי החברה כה מהר, אך לבטח אאחל לו שכן.

4.         במקביל ובנוסף, על בית המשפט לאזן את החלטותיו גם בשים לב למצב בריאותו של בעל הדין שמנגד. לדברי התובע הינו בן 96, ושיקול זה, מבחינת בית המשפט, חשיבותו אינה נופלת מהרגישות שראוי לגלות למחלת בעלי הנתבעת 1.

5.         אך מעבר לכך, תמוהה ביותר בקשה זו נוכח בקשת דחיה קודמת שהגישה הנתבעת (ביום 30.8.09), בה לא נזכר כלל אותו בעל המכון, ומנגד, כתבה הנתבעת 2 שבמועד הראשון שנקבע לדיון יתקשו להתייצב כי: "זוהי חופשתינו השנתית". בהמשך הוסיפה, כי: "כבעלי עסק קשה לנו מאוד שכל כמה שבועות משתנה מועד הדיון". מכאן למדנו, שגם הנתבעת 2 הינה אחת מבין "בעלי העסק" ולפיכך לא יקשה עליה לייצג גם את הנתבעת 1, אישרה היא זאת בעצמה. ומעבר לכך, מכירה גם הנתבעת 2 בבעיתיות הכרוכה בשינוי מועדי הדיון. מכל מקום, לבקשת הנתבעים כבר נדחה הדיון פעם אחת, ודי בכך. הנתבעת 2 , לדבריה היא, לא תתקשה בנסיבות העניין ליצג את הנתבעת 1. המדובר , ככל הנראה, בפועל, באותו בעל דין, והמסמך מיום 30.8.09 מצביע על כך בבירור.

6.         הבקשה נדחית.  המזכירות תוודא משלוח לצדדים.

ניתנה היום כ"ב בחשון, תש"ע (9 בנובמבר 2009) בהעדר הצדדים

אלכסנדר רון, שופט

002939/09תק 330 ענת יניר

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: