בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
|
1661-05,1798-05,2252-05,2703-05,3059-05,3127-05,32
09/06/2005
|
בפני השופט:
1. אהרן ברק
2. מישאל חשין
3. דורית ביניש
4. אליעזר ריבלין
5. אילה פרוקצ'יה
6. אדמונד לוי
7. מרים נאור
8. אשר גרוניס
9. אסתר חיות
10. עדנה ארבל
11. יהונתן עדיאל
|
| - נגד - |
התובע:
1. המועצה האזורית חוף עזה
2. שלמה וסרטייל
3. לאה וסרטייל
4. יעקב רוזנבלט
5. אסתר רוזנבלט
6. ח"כ בנימין אלון
7. בנימין יפת ואח'
8. ליאוניד אלימלך ואח'
9. נסים ברכה
10. חברת מורי השקעות בע"מ
11. רון שטיינר ואח'
12. קובים תעשיות בע"מ
13. אריאל פיינגרש ואח'
14. ניסנית ואח'
15. יצחק מילר ואח'
16. אריאל פורת ואח'
עו"ד יוסף פוקס
עו"ד יורם שפטל
עו"ד יצחק מירון
עו"ד אדוה פרי פז
עו"ד יוסף מ' גולדשטיין
עו"ד חנן מלצר
עו"ד ברק בר-שלום
עו"ד דניאל פדר
עו"ד נוה אילן
עו"ד זכריה פייט
עו"ד ירון סהר
עו"ד אלון המר
עו"ד יעקב נאמן
עו"ד אייל רוזובסקי
עו"ד דוד זיילר
עו"ד דן פרי
|
הנתבע:
1. כנסת ישראל
2. ממשלת ישראל
3. ראש ממשלת ישראל
4. מינהל סל"ע ליישום תוכניות ההתנתקות
5. היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד אסנת מנדל
עו"ד אורית קורן
עו"ד אורית סון
עו"ד ענר הלמן
עו"ד יובל רויטמן
עו"ד אביטל סומפולינסקי
|
| פסק-דין |
מבנה פסק הדין
(ההפניות הן למספרי
הפסקאות בפסק הדין)
|
הנשיא א' ברק, המישנה לנשיא מ' חשין, השופטת ד' ביניש, השופט א' ריבלין, השופטת א' פרוקצ'יה, השופט א' גרוניס, השופטת מ' נאור,
השופטת ע' ארבל, השופטת א' חיות, השופט י' עדיאל:
|
|
|
א. מבוא
|
|
|
(1) מלחמת ששת הימים ותוצאותיה במשפט..............................
|
1
|
|
(2) תפיסה לוחמתית במבחן הזמן............................................
|
7
|
|
(3) ההתיישבות הישראלית ביהודה, שומרון וחבל עזה................
|
12
|
|
(4) ההליכים עד לקבלת חוק יישום ההתנתקות...........................
|
16
|
|
(5) חוק יישום ההתנתקות והצווים על-פיו................................
|
17
|
|
|
|
|
ב. העתירות ותשובת המדינה
|
|
|
(1) נושא העתירות................................................................
|
27
|
|
|
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת