- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סירוב להכניס אדם למועדון עקב גילו הצעיר והתנהגותו בכניסה אינו מהווה אפליה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
3412-08
18.10.2009 |
|
בפני : מוסק כרמי - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יונה יוסף |
: אפרתי תימור |
| פסק-דין | |
לפני תביעה ותביעה שכנגד בעניין אירוע שאירע ביום 25.7.08 עת הגיע התובע, הוא הנתבע שכנגד לבר ה"אייזן" שבירושלים ונמנעה כניסתו למקום.
התביעה העיקרית
1. 1. ביום 25.7.08 בסביבות השעה 22:30, הגיע התובע לבר ה"אייזן" (להלן:"האייזן"), יחד עם חברתו ושלוש חברותיה.
2. 2. חברתו של התובע וחברותיה הורשו להיכנס לאייזן בעוד שמהתובע נמנעה הכניסה למקום.
3. 3. לטענת התובע, כניסתו נמנעה בשל גזענות וזאת בהתבסס על אמירת הסלקטור בכניסה שצבע עורו של התובע כהה.
4. 4. לטענת הנתבעת, בעלת בר האייזן, התובע לא הורשה להיכנס לאייזן מכיוון שלא עמד בקריטריון הגיל המינימאלי לכניסה (+25 שנים) ומטעמי ביטחון שכן התובע הציג תעודת זהות מזוייפת, הטריד ועלב בשומרי הסף איים וקילל.
5. 5. התובע הביא את חברתו גב' לירון חרירי (להלן:"החברה"), להעיד לטובתו.
6. 6. מעדות החברה עולה כי היא וחברותיה הורשו להיכנס לאייזן בסמוך למועד הגעתן בעוד שהתובע עוכב ולא הורשה להיכנס לאייזן. התובע עוכב בכניסה כ-10 דקות, שלאחריהן הוא וחברתו עזבו את האייזן.
7. 7. יצויין כי עדותה של החברה מהווה למעשה עדות שמיעה שכן היא הודתה כי נכנסה לאייזן ולא היתה עדה לחילופי הדברים בין התובע לסלקטור בכניסה. ידיעותיה לעניין האירוע מבוססות אך ורק על אינפורמציה שקיבלה מפי התובע עצמו.
8. 8. מטעם הנתבעת העיד מר יניב כהן, אחראי "דורמנים" (שומרי הסף) באייזן (להלן:"המאבטח"), אשר עמד בפתח האייזן בעת האירוע.
9. 9. עלפי עדותו, התובע התבקש להציג תעודת זהות לאור העובדה שהיה נראה צעיר ולא עמד בקריטריון הסף שהוא כניסה מגיל 25 ומעלה.
10. 10. נראה כי בעקבות העובדה כי התובע הציג תעודה בלוייה ונתבקש להציג תעודה אחרת החל דין ודברים בין התובע למאבטח ובשלב מסויים אף הוזמנה ניידת משטרה.
11. 11. חילופי הדברים התפתחו לכדי גידופים קללות ואיומים הדדיים.
12. 12. על פי עדותו של המאבטח, החל התובע לגדף ולקלל, ואף ניסה לשכנע עוברים ושבים שלא להיכנס לאייזן.
13. 13. בכתב התביעה תאר התובע את האירוע כדלקמן:
"...לא הורשתי להכנס וטענו שהמקום למוזמנים בלבד. כמו כן טענתי לסלקטור שחברתי אינה מוזמנת והיא נכנסה ולאחר דקות ארוכות טען הסלקטור שאני לא נכנס מכיוון שאני "כהה"".
14. 14. מה ארע במהלך אותן דקות ארוכות המוזכרות בכתב התביעה הובהר במהלך הדיון.
15. 15. כך העיד התובע בעמ' 4 לפרוטוקול:
"ת. כאשר חברה שלי ושלושת חברותיה נכנסו למועדון. הסלקטור אמר לי לא. היה ויכוח 10 דקות (הדגשה שלי - כ.מ). הסברתי לו שחברה שלי בפנים. המתנתי 10 דקות. בזמן שהמתנתי, נכנסו אנשים. אמרו שהמקום למוזמנים ב לבד . התגובה שלי נשארה מתונה.(הדגשה שלי - כ.מ) "
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
