א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
51859-06
28/10/2008
|
בפני השופט:
תמר אברהמי
|
- נגד - |
התובע:
עו"ד שמעון דיסקין עו"ד בעצמו
|
הנתבע:
הוצאת עיתון הארץ בע"מ עו"ד תמיר גליק (ליבליך- מוזר משרדעו"ד)
|
פסק-דין |
1. לפני תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965 בעניינם של "טוקבקים" שפורסמו באתר אינטרנט אותו מפעילה הנתבעת.
כללי
2. הנתבעת מוציאה לאור של עיתון "הארץ" וכן מפעילה של אתר אינטרנט אשר כתובתו
www.haaretz.co.il (להלן - "
אתר האינטרנט" או "
האתר"). במסגרת האתר מתפרסמות כתבות אשר לקוראים ניתנת אפשרות לפרסם את דעתם ולהגיב עליהן באמצעות "תגוביות", הידועות בכינוי טוקבקים (talkback).
3. יצוין בהערת אגב, כי השימוש במינוח טוקבק (מילה שמקורה בלשון האנגלית) עבור מערך התגובות באינטרנט, הינו ככל הנראה יחודי לשפה העברית (כך לפחות נכתב באתר "האנציקלופדיה החופשית" ויקיפדיה).
בדיון שלהלן יעשה שימוש לסירוגין במונח טוקבק ובמונחים תגובה או תגובית.
4. התובע, שהוא עו"ד לפי השכלתו ומשלח ידו, נוהג לשלוח טוקבקים לכתבות המתפרסמות באתר האינטרנט של הנתבעת וכן באתרי אינטרנט אחרים כגון ynet ו-nrg.
5. התובע נוהג לשלוח את תגובותיו, כאשר הוא מציין את שמו האמיתי ואת מקום מגוריו. על פי רב, התובע אינו מציין את מקצועו, אך עושה כן לעתים.
6. התביעה שלפני הוגשה לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן - "
חוק איסור לשון הרע" או "
החוק") והיא מתייחסת באופן ספציפי ל-3 טוקבקים אשר פורסמו באתר הנתבעת ביום 23.6.06, בזנבה של כתבה בשם "עין תחת עין" מאת העיתונאי יואל מרקוס.
7. כתבתו של מר מרקוס (נספח ה' לתצהיר התובע) עסקה בשאלת התגובה הראויה לירי הקסאמים מרצועת עזה לאזור שדרות.
הכתבה גררה בעקבותיה לכל הפחות 269 תגובות (ר' נספח ה' הנ"ל), ובהן שלוש התגובות נשוא התביעה, וכן כמה וכמה תגובות פרי עטו של התובע.
8. התגובות נשוא התביעה שלפני, הן חלק מרצף תגובות אשר יש לו רלבנטיות לטיעוני הצדדים לתביעה. משכך, יוזכרו להלן גם תגובות אשר אינן כשלעצמן, הבסיס הישיר לדרישת התובע לפיצוי. כל התגובות שיצוטטו, יובאו כלשונן (לרבות טעויות סופר או טעויות לשון).
9. התגובה הראשונה הרלוונטית לדיון בתביעה שלפני, היא תגובה שנכתבה על ידי התובע. הנתבעת רואה בתגובה זו, פרי עטו של התובע, את "יריית הפתיחה".
התובע שלח בשעה 08:02 תגובה (מספר 42), תחת הכותרת "
שתי עיניים תחת עין אחת". בגופה של התגובה האמורה נכתב:
"
כתבה מעולה של עיתונאי ותיק ועייף, אך מידי פעם מבריק.
רק דבר אחד צריך לתקן: מי שבא לעקור עין מחברו, שלא יתפלא אם יישאר בלא שתי עיניו, אוזניו וחלקים אחרים של הגוף
."
10. בסמוך לאחר מכן, בשעה 09:14, שלח התובע תגובה נוספת (מספר 56), תחת הכותרת "
לחבר יוסי שוורץ" ובה נכתב:
"
לאחר ניסיון התנקשות בלנין, נקבע כי על כל נציג השלטון הבולשביקי הרוג יש להרוג 100 נציגים של "מעמדות הנצלנים".
זאת התשובה הקומוניסטית ההולמת.
ועוד: בעת המרד של האיכרים (מעמד מנוצל, הקרוב ביותר למעמד הפועלים) במחוז טמבוב, ניתנה הוראה ישירה של לנין לקחת בני ערובה מבני הכפר ולהוציאם להורג אם המורדים לא יסגירו את עצמם.