ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
3586-07
25/12/2007
|
בפני השופט:
שניידר אנה
|
- נגד - |
התובע:
כהן לירון
|
הנתבע:
לחמן מרכז הכנה לבחינות בע"מ
|
פסק-דין |
- עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעת בשל הפרת התחייבות הנתבעת להגיש את התובעת בצורה נאותה ויסודית לבחינות הבגרות.
לטענת התובעת, היא לא היתה שבעת רצון מרמתו של המורה בקורס שאליו נרשמה ומשסברה, על סמך מצג כוזב של הנתבעת, שהיא המתלוננת היחידה - נאלצה לעזוב את הקורס ולמדה לבחינה בכוחות עצמה.
2. התובעת דורשת סכום של 11,290 ש"ח המורכב כדלקמן:
א. א. 4,290 ש"ח - עלות הקורס;
ב. ב. 4,000 ש"ח - אובדן השתכרות;
ג. ג. 3,000 ש"ח - עוגמת נפש.
3. לטענת הנתבעת, התובעת הפסיקה את לימודיה לאחר שנכחה ב-14 שיעורים מתוך 33. על
פי הסכם ההתקשרות עם הנתבעת נשללת זכותו של תלמיד לקבל החזר כספי לאחר שהחל ללמוד במסגרת הקורס, והוא חייב בשכר לימוד מלא בין אם השתתף בקורס ו/או בחלקו ובין אם לאו.
4. בדיון שהתקיים בפני ביום 23.12.07 הודה נציג הנתבעת שאכן היתה בעייתיות עם
המורה, התקבלו תלונות עליו, לא רק מהתובעת, שנמצאו מוצדקות ואף התקיימה ישיבה פדגוגית שבעקבותיה המורה פוטר (פרוטוקול עמ' 2 שורות 2-3).
כמו כן טען נציג הנתבעת, שאילו היתה התובעת ממשיכה בקורס היתה נהנית מהחזר כספי של 60% מעלות הקורס, כפי שניתן לתלמידים האחרים, אך משפרשה - אין היא זכאית לכך.
5. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים - ראיתי להעדיף את עמדת התובעת על
פני עמדת הנתבעת.
אמנם נכון שבהסכם ההתקשרות, בסעיף 3(ב), נאמר כי ביטול הרשמה לאחר פתיחת הקורס או בכל מועד אחר שלאחר מכן מחייב תשלום שכר הלימוד במלואו, אך במה דברים אמורים? בקורס שמתנהל באופן תקין. הואיל ובמקרה דנן הכירה הנתבעת בכך שהקורס לא התנהל באופן תקין ואף הביאה לפיטוריו של המורה - מכאן, שהיה במקרה זה כשלון תמורה והתובעת זכאית להחזר כספי של מלוא עלות הקורס.
6. אשר לנזקים האחרים שנתבעים על ידי התובעת - אובדן השתכרות ועגמת נפש - לא
מצאתי הצדקה לפצותה בגינם.
לעניין אבדן השתכרות - התובעת אמנם המציאה תלושי שכר (ת/1) המתייחסים
לחודשים מאי - יולי 07, אך לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת טענתה שהפסקת הקורס ולימוד עצמי חייבו אותה להפסיק כליל את עבודתה או לצמצמה.
הוא הדין לגבי עגמת נפש. לא הוכח ראש נזק זה . ניתן אף לטעון את ההיפך - הואיל