פסק-דין בתיק ת"א 33003-12-09

בשאלת האחריות

התובעת נפגעה במהלך טיול שארגן הנתבע בטורקיה. הפגיעה נגרמה כאשר המטיילים נקלעו למסלול שהתברר כארוך וקשה מהמתוכנן ונאלצו להיחלץ על-ידי טיפוס בערוץ נחל צר ותלול. במהלך הטיפוס התדרדרה אבן שפגעה בתובעת וגרמה לה, לטענתה, נזק רב. לבקשת הצדדים הופרדה שאלת האחריות משאלת הנזק. 

שתיים הן השאלות שבמחלוקת: אחת, האם פקודת הנזיקין [נוסח חדש] חלה על התאונה שאירעה בטורקיה? נמצא כי במקרה זה חלה הפקודה שכן רשלנות הנתבע מתבטאת בתכנון והכנה לקויים של הטיול שבוצעו בישראל. העוולה נעשתה בישראל אף שהנזק גרם בטורקיה.  שתיים, האם הנתבע התרשל? נמצא כי הנתבע תכנן וארגן את הטיול והוביל את המטיילים מבלי שטרח לברר פרטים מינימאליים כמו משך הטיול, אורך המסלול ורמת הקושי שלו ומבלי שווידא כי המסלול מתאים לרמת הקבוצה, שהורכבה ברובה מאנשים מבוגרים. בכך התרשל והפר חובתו כלפי המטיילים.

הצדדים

1.         התובעת, ילידת 31/3/46 (כבת 68), גמלאית של החברה להגנת הטבע.

2.         הנתבע מגדיר עצמו כטייל ותיק, בעל ניסיון רב בהדרכת מטיילים בארץ ובעולם. הנתבע נוהג להציע לקבוצת נמענים, ובהם התובעת, להצטרף אליו לטיוליו בעולם.

ההזמנה לטיול

3.         ב-2006 פנה הנתבע לקבוצת הנמענים והציע להם להשתתף ב -

13 ימי מסע לרוחבו של הצפון הלא מוכר של תורכיה - ממזרח למערב

ביצוע: Argonaut Turkey

תכנון והדרכה: ספי בן יוסף

4.         על-פי תכנית הטיול שהועברה לחברי הקבוצה הימים התשיעי והעשירי נועדו ל"הרפתקה רטובה בקניונים ונחיתה בעיר האגדות", והפעילות המתוכננת לימים אלו תוארה באופן הבא: "נבלה יומיים רטובים ונפלאים בקניונים האלה, בואלה (Valla) ובפינארבאשי (Pinarbashi), בהליכה, בשחייה בקפיצות וכיוצ"ב תעלולים ונחת רוח".

5.         בסוף תכנית הטיול נרשמו פרטים הנוגעים ל"תנאים, מחירים מנהלות ורישום". בכלל זה נרשם: "הדרכה: ספי בן יוסף (דובר עברית), מדריך נלווה לאורך כל הטיול (דובר אנגלית), מדריך מיוחד ל'ימי הקניונים' (דובר תורקית צחה)". עוד נרשם כי "התשלום יועבר ישירות לחברת הטיולים התורקית" וכי עלות הטיסה תשולם ישירות לסוכנות "כרמל - סיגנל טורס". 

6.         הנתבע מדגיש כי על פי הדין הטורקי הוא אינו רשאי להוביל קבוצת מטיילים בטורקיה ולכן הפנה את המטיילים לחברת Argonaut Turkey (ארגונאוט) שבבעלות גב' סבין טוקטה (סבין), שהייתה מוכרת לו מטיולים קודמים. לגישתו, ארגונאוט וסבין הן האחראיות לארגון הטיול ולביטחון המטיילים.  הנתבע אינו רואה עצמו חב חובת זהירות כלשהי כלפי המטיילים, והוא מנסה לצייר עצמו כאחד מחברי הקבוצה שחולק את ידיעותיו הרבות עם חבריו וכ"מלווה" שמסייע בפתרון בעיות טכניות-ארגוניות. נעיר כבר עתה כי השקפתם של המטיילים האחרים הייתה שונה וכי מן העדויות והראיות הם ראו בתובע כמארגנו וכמדריכו היחיד של הטיול לכל דבר ועניין.

התאונה

7.         הטיול יצא לדרך ב-23/6/06. רוב חברי הקבוצה היו (כמו התובעת) בשנות הששים לחייהם וחלקם מבוגרים יותר.

8.         הטיול בקניון ואלה בו נפגעה התובעת תוכנן ליום 3/7/06. אין חולק כי הנתבע מסר למטיילים שמדובר במסלול קל של כארבע שעות הליכה, שמשלב הליכה במים ושחיה, וכי על המטיילים לקחת עימם צידה קלה בלבד. מספר מטיילים שחששו מהשחייה החליטו שלא להצטרף, אך רוב המטיילים (לפחות 12) בחרו להשתתף בטיול.

9.         הנתבע מודה כי הוא עצמו לא הכיר את מסלול הטיול ולא טייל בו בעבר, למעט בחלק העליון והתחתון של הקניון בו טייל עם אדם קטוע רגל. הנתבע טוען כי לא חש צורך להכיר את המסלול שכן הסתמך על חברת ארגונאוט ועל העובדה שלפי הדין הטורקי לא ניתן לטייל בקניון אלא בהדרכה של פקח מטעם רשות הפארקים הלאומיים בטורקיה. שכירת שירותי הפקח מרשות הפארקים נעשתה על ידי חברת ארגונאוט, ולטענת הנתבע הוא נפגש עם הפקח ערב הטיול וזה מסר לו שהוא מדריך מנוסה שסייר בקניון מספר פעמים. הפקח הוא שמסר לנתבע כי מדובר במסלול קל של כארבע שעות הליכה. בדיעבד התברר כי הפקח כלל לא הכיר את המסלול.

10.        המטיילים נכנסו לקניון בסביבות השעה 8:00, ובמהרה גילו כי המסלול קשה בהרבה משציפו. ההליכה דרשה מאמץ רב. המטיילים נתקלו במפלים רבים, חלקם בגובה שלושה מטרים, והירידה בהם בקניון הצר היתה קשה. המטיילים לקחו אמנם חבל שסייע לרדת במפלים, אולם החבל נפל למים ואבד כבר בשלב מוקדם ולא נלקח חבל נוסף לגיבוי. כמות הבריכות העמוקות שחייבו שחיה הייתה גדולה מהצפוי. אחד המטיילים והמלווה סבין כלל לא ידעו לשחות ונדרשו לעזרת המטיילים האחרים. כתוצאה מכל אלה ההתקדמות היתה איטית והסתבר שגם המסלול ארוך משציפו (כיום אנו יודעים כי אורכו 12 ק"מ). וכך התארך הטיול הרבה מעבר לארבע השעות המתוכננות. השמש החלה לרדת והמטיילים, שבגדיהם היו רטובים מהמים, סבלו מקור, מחולשה ומחוסר מזון. אולם קירות הקניון היו תלולים וגבוהים ולא ניתן היה לצאת מהקניון או לשוב לאחור.