המנוח, מורישם של התובעים, נפגע בתאונת דרכים. בהסכם הפשרה שעליו הוסכם בינו לבין המשיבה, מבטחת הרכב הפוגע, אשר אושר בפסק-דין, הוסכם כי חלק מהפיצוי ישולם לאלתר וחלקו ישולם לתובע "אך ורק אם ישוחרר לביתו וישהה בביתו (במצטבר, גם אם לא ברציפות) תקופה של חצי שנה לפחות". המחלוקת בין הצדדים היא אפוא, בשאלה, כיצד יש למנות את פרק הזמן שבו שהה המנוח בביתו קודם לפטירתו לבית עולמו ואם אמנם תקופה זו מגיעה לכדי "חצי שנה לפחות", כטענת התובעים, או שמא, כטענת הנתבעת, תקופה זו נופלת מהתקופה האמורה.
הצדדים אינם חלוקים בעניין העובדות ואף נקבע הסדר דיוני שלפיו פסק הדין יינתן על סמך טענות הצדדים בכתבי הטענות ועל סמך נספחיהם (החלטה מיום 23.4.2014).
עיקרי העובדות
2. ע.ע.א (להלן - המנוח), יליד 1936, נפגע ביום 20.8.2008 בתאונת דרכים בהיותו הולך רגל. ביום 25.1.2009 הגיש המנוח נגד נהג הרכב הפוגע ונגד המשיבה, מבטחת הרכב הפוגע, תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 בת"א 1828/09 בבית משפט זה (להלן - תביעת הפיצויים) (כתב התביעה - נספח א'. כל הנספחים שיוזכרו להלן הם נספחי כתב התביעה של התביעה הנדונה).
בדיון שהתקיים בבית המשפט (לפני כבוד השופטת עירית כהן) ביום 6.12.2011, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר פשרה, אשר אושר בפסק-דין (להלן - הסדר הפשרה. נספח ב').
בהסדר הפשרה נקבע בין השאר, כי מעבר לתשלום התכוף ששולם למנוח עוד קודם לכן ולמימון השכרת מכונת הנשמה למנוח, תשלם לו המשיבה סך של 800,000 ש"ח בתוספת שכר-טרחת עורך-דין ובסך הכול סך של 902,080 ש"ח. באשר לאופן התשלום, נקבע כלהלן (ההדגשה אינה במקור):
"מתוך הסכום הנ"ל, סך של 752,080 ש"ח ישולם לתובע באמצעות בא-כוחו תוך 30 יום כאמור ...
הסך הנותר של 150,000 ש"ח (להלן - הסך הנותר) יישאר בידי המבטחת וישולם לתובע באמצעות בא-כוחו כאמור, אך ורק אם ישוחרר לביתו וישהה בביתו (במצטבר, גם אם לא ברציפות) תקופה של חצי שנה לפחות. הסך הנותר ישולם לתובע מיד לאחר השלמת תקופת מחצית השנה הנ"ל. התובע באמצעות בא-כוחו יעדכן את בא-כוח הנתבעים על מועד שחרורו מבית החולים לביתו, כמו גם על כל אשפוז חוזר שלו בכל מוסד רפואי ו/או שיקומי ו/או סיעודי, וימציא לבא-כוח הנתבעים את מלוא המסמכים המעידים על כך.
היה ועד תום אריכות ימיו ושנותיו של התובע יתברר כי לא שהה בביתו את תקופת הזמן של מחצית השנה הנ"ל, לא ישולם הסך הנותר לתובע והוא יוותר בידי הנתבעת 2.
היה והתובע יהיה זכאי לסך הנותר, הרי מתוך סכום זה יוקפא בידי הנתבעת 2 סך של 100,000 ש"ח (להלן - הסך המוקפא) והיתרה בסך של 50,000 ש"ח תועבר מידית לתובע. הסך המוקפא יוחזק בידי הנתבעת 2 עד לתום אריכות ימיו ושנותיו של התובע. במועד זה יתבצע בירור מול המוסד לביטוח לאומי מהו סך התגמולים ו/או הקצבאות ששולמו לתובע עקב התאונה, ותוזמן על-ידי הצדדים חוות-דעת אקטוארית של מר שי ספיר בעניין זה. היה וסך תגמולי המוסד לביטוח לאומי יהיה נמוך מהסך המוקפא הנ"ל, ישולם ההפרש לעיזבונו של התובע".
3. אין מחלוקת על כך שהמנוח לא פנה אל המוסד לביטוח לאומי בתביעה לקבלת קצבת נכות כללית או לקבלת קבצת שירותים מיוחדים לתקופה שבה שהה בביתו.
תקופות אשפוזו של המנוח והתקופות שבהן שהה בביתו, כאמור לעיל, אינן שנויות במחלוקת והן כלהלן:
ביום 12.2.2012 שוחרר המנוח לביתו מבית החולים הוד אדומים במעלה אדומים, שם אושפז במשך תקופה ממושכת לאחר התאונה (אישור בית החולים - נספח ד').
המנוח שהה בביתו עד יום 18.7.2012, אז אושפז בבית החולים הדסה הר הצופים ושוחרר לביתו ביום 27.7.2012 (אישור בית החולים וסיכום מחלה - נספח ה').
ביום 19.8.2012 נפטר המנוח בביתו (רישיון קבורה, הודעת פטירה ותעודת פטירה - נספחים ו'-ח').
4. לאחר פטירת המנוח פנה בא-כוחו אל המשיבה בדרישה שתשלם את הסכום של 150,000 ש"ח, אשר לגביו נקבע בהסכם הפשרה כי ישולם אם המנוח ישוחרר לביתו וישהה בו תקופה של חצי שנה לפחות (להלן - הסכום הנותר). המשיבה דחתה את הדרישה בטענה, כי לא התקיים התנאי שנקבע בהסכם הפשרה, המצדיק את תשלום הסכום הנותר (התכתבויות הצדדים בעניין זה - נספחים ט'-ט"ז).
משדחתה המשיבה את דרישת התשלום, הגישו יורשי המנוח (צו הירושה - נספח ג') ביום 3.10.2013 את התביעה הנדונה, שבה עתרו לסעד הצהרתי אשר יורה למשיבה לשלם את הסכום הנותר. תשובת המשיבה הוגשה ביום 16.12.2013 וביום 31.3.2014 הגיבו המבקשים לתשובה זו.
בהיעדר מחלוקת עובדתית בין הצדדים, ניתנה ביום 31.3.2014 החלטה שעל-פיה התבקשו הצדדים להודיע את עמדתם באשר לאפשרות שייקבע הסדר דיוני, שלפיו פסק הדין יינתן על סמך כתבי הטענות ונספחיהם, ולחלופין, לאחר שהצדדים יסכמו את טענותיהם בקצרה. ביום 2.4.2014 הודיעו המבקשים כי הם מסכימים למתן פסק הדין על סמך כתבי הטענות ונספחיהם ואילו המשיבה הודיעה ביום 23.4.2014 שאינה מתנגדת לכך. בהתאם לכך ניתן להסדר הדיוני תוקף של החלטה (החלטה מיום 23.4.2014) ובהתאם לכך ניתן פסק הדין.
עיקרי טענות המבקשים