חורזבסקי ואח' נ' ראש עיריית בני ברק הרב אברהם רובינשטיין ואח'

פסק- דין

זוהי עתירה מנהלית שבה מתבקש בית המשפט להורות למשיבים לפעול לאלתר מכוח סמכויותיהם, בהתאם לפסק דין שניתן ע"י כב' השופטת גדות במסגרת עת"מ 15345-02-11 אריה חוזבסקי ואח' נ' ראש עירית בני ברק מיום 19.3.13, לפינוי הבניה ולהפסקת השימוש בכל הנוגע לחוות הגנרטורים הפיראטית הפועלת במקרקעין הידועים בתור "גבעת הבנים" בבני ברק (להלן: "פסק הדין").

הדיון בפגרה

העתירה הוגשה במהלך הפגרה ביום 5.8.13.

לצד העתירה הוגשה בקשה לקביעת מועד דיון דחוף בעתירה בפגרה, בנימוק כי העתירה מוגשת נוכח מחדלם המתמשך של המשיבים באכיפת פסק הדין.

הבקשה לקביעת מועד דיון דחוף בעתירה נדונה על ידי כב' השופטת שיצר, במסגרת תורנותה בפגרה. כב' השופטת שיצר קבעה בהחלטתה מיום 6.8.13 כדלקמן:

"1. המשיבה תפעל למימוש פסק הדין כדי לייתר הליכים דיוניים והוצאות ולכבד פסיקת בית משפט.

2. נקבע לדיון ל- 26.8.13 שעה 09:00 בפני שופט תורן, אלא אם הצדדים יודיעו כי פסק הדין מושא העתירה בוצע".

ביום 26.8.13 התקיים דיון בפני בנוכחות הצדדים, בהתאם להחלטה דנן.

המשיבים לא הגישו כל תגובה או התייחסות לעתירה, אך ב"כ המשיבים התייצב לדיון במועד שנקבע.

בפתח הדיון נשאל עו"ד יונגר, מדוע לא הוגשה תגובה מטעם המשיבים לעתירה והשיב כי הדבר לא נעשה מכיוון שחזר מחו"ל בשבוע שעבר ולא ידע "מה הסטטוס של הדיון היום" (עמ' 1 לפרוטוקול שורה 11).

חרף העובדה שהמשיבים לא הגישו תגובה לעתירה, ניתנה לב"כ המשיבים הזדמנות לשטוח את טענותיו בפני בית המשפט וב"כ המשיבים עשה כן באריכות, כפי שניתן ללמוד מפרוטוקול הדיון.

בנוסף, ניתנה לב"כ המשיבים הזדמנות לחקור את המצהיר מטעם העותרים, מר בנימין בן-הרוש (העותר מס' 6) והצדדים סיכמו את טענותיהם בעתירה לגופה.

בנסיבות אלה, בשלו התנאים להכרעה שיפוטית בעתירה כפי שהוגשה.

רקע עובדתי:

1. העותרים מתגוררים בסמיכות למקרקעין הידועים כ"גבעת הבנים", בעיר בני ברק, המוגדרים כשטח ציבורי פתוח, המשתרע על כ- 10 דונם, בבעלות עירית בני ברק (להלן: "המקרקעין").

2. בשנת 2007 הונחו גנרטורים בשטח המקרקעין, לשם יצירה ומכירה של "חשמל כשר" (חשמל המיוצר ע"י חברה/מכונה שאינה פעילה בשבת).

לאחר הנחת הגנרטורים פנו מספר תושבים המתגוררים בסמיכות למקרקעין, במסגרת עת"מ 1870/07, רמי קליין ואח' נ' ראש עירית בני ברק, וטענו כנגד הצבת הגנרטורים ללא היתר בניה.

בית המשפט קבע ביום 1.5.08, מפי כב' השופטת קובו, כי הגנרטורים אכן הוצבו ללא היתר בניה ובניגוד לתוכנית החלה על המקרקעין, ועל היועץ המשפטי לממשלה והיועץ המשפטי של הועדה המחוזית, לפעול בהתאם לסמכויות הנתונות להם על פי דין (להלן: "פסק דין קליין").

3. לאחר מתן פסק הדין בענין קליין, לא חל שינוי במצב העובדתי, למעט העובדה שעירית בני ברק (משיבה 4) והועדה המקומית (המשיבה 3) הוציאו היתרי בניה לגנרטורים במקרקעין.