דעדוש נ' מועצה אזורית מטה אשר ואח'

1.         לפנינו בקשה למתן סעדים זמניים במסגרתה עותר המבקש לצו עשה זמני שיורה למשיבות  1-2 לבטל את פיטוריו לאלתר ולהשיבו לעבודתו כמציל בחוף בננה ביץ באכזיב.

2.         ביום 6/8/13 התקיים דיון במעמד הצדדים לאחר שניתנה למשיבות הזדמנות להגיב לבקשה. יצוין כי המשיבה 3, שהינה משיבה פורמלית הגישה עמדה התומכת בסעדים המבוקשים על ידי המבקש. בקשת המשיבה 3 להשתחרר מהתייצבות לדיון בהליך הזמני נדחתה בהחלטה מיום 6/8/13.

            במסגרת הדיון נחקרו עדי הצדדים על תצהיריהם. מטעם המבקש-המבקש בעצמו ומר אופיר דעדוש, המשמש כמציל ים בחוף בננה ביץ באכזיב והתובע בתיק ס"ע 11015-06-11 מטעם המשיבה 1 נחקר מר גלי רז, מנהל חופים ותיירות במשיבה 1 ומטעם המשיבה 2 נחקרו מר נבו דוקטורי, מנכ"ל המשיבה 2 ומר עמוס ארביב, מנהל חוף אכזיב.

            בתום חקירת העדים, הצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.

ואלו העובדות הלכאוריות הצריכות לענייננו:

3.         המבקש שימש כמציל בחוף בננה ביץ באכזיב במשך 6 עונות רחצה מאז עונת הרחצה בשנת 2008.

4.         המשיבה 2 מפעילה את חוף בננה ביץ באכזיב (להלן-החוף) וזאת מכח הסכם התקשרות בינה לבין המשיבה 1.

5.         בתקופה שבה שימש המבקש כמציל בחוף, הוא הועסק  באמצעות החברות המפעילות את החוף ובכלל זה חברת למון ביץ הפקות ואירועים בע"מ והמשיבה 2. ביום 7/6/11 המבקש וארבעה מצילים נוספים בתביעות המפורטות בכותרת הגישו תביעה לסעד הצהרתי בדבר היותם עובדי המשיבה 1 לכל דבר ועניין וכפועל יוצא תחולם של ההסכמים הקיבוציים החלים במשיבה 1 על תנאי העסקתם וכן לסעדים הכספיים הנובעים מקביעה זו.

            יצוין כי במסגרת התביעה העיקרית, המשיבה 2 הינה נתבעת פורמלית ואין כלפיה דרישה לסעד כלשהוא. 

6.         בד בבד עם הגשת התביעה העיקרית הוגשה בקשה לסעד זמני כנגד פיטוריו של מר ברק מן התובע בתיק ס"ע 11574-06-11 בטענה שפוטר שלא כדין על רקע פעילותו הארגונית. ההליך הזמני נמחק במהלך הדיון בבקשה.

            ביום 22.8.2011 הוגשה בקשה נוספת לסעד זמני כנגד פיטוריו של מר ישי ברקוביץ, התובע בתיק ס"ע 11553-06-11 בטענה שפוטר ממניעים פסולים, על רקע ההתארגנות. במהלך הדיון בבקשה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה מר ברקוביץ יחזור לעבודה בחוף אחר, תוך ביצוע חילופים עם מציל אחר, מר ארז זיזוב (התובע בס"ע 11566-06-11).

            לשלמות התמונה יצויין כי שתי הבקשות לסעדים זמניים כמתואר לעיל, הוגשו כנגד חברת ענבל שירותי בריכה בע"מ, הנתבעת 2 בתביעה העיקרית.

7.         המבקש הינו פעיל בהתארגנות של מצילי הגליל המערבי במסגרת ההסתדרות הכללית. בסעיף 25 לכתב התביעה המתוקן צוין כי התובעים הינם חברים בוועד הפעולה של מצילי הגליל המערבי ופועלים להתאגדותם בהסתדרות הכללית. טענה זו מתיישבת עם עדותו של המבקש בפנינו לפיה הוא מארגן את המצילים מזה מספר שנים וכי לפני כחודש וחצי היה מיוזמי כינוס של כל מצילי הים בצפון שנערך בחוף (עמ' 7 ש' 21-26 לפרוטוקול).

וכך עולה גם מעדותו של מר עמוס ארביב מנהל החוף שהעיד בפנינו כי מר אלון לוי ,מנהל חברת ענבל שירותי בריכה בע"מ, המשמש כמפעיל חופים אחרים של המועצה, ציין שהמבקש ומר דעדוש פועלים להתאגדותם של המצילים (עמ' 24, ש' 18-26 לפרוטוקול) ובלשונו: "לאחר פנייתי לקבלן שאלתי אותו אם יש לו באופן מיידי מצילים שהוא יכול לשבץ, הקבלן ציין בפני כי המבקש ומר דדוש הם בעייתים וכל מיני כאלה, יש להם אגודת מצילים שהם מנסים לעשות לא טוב לעסק ולהקשות על פעילות החוף, שאלתי אותו אם יש לו מצילים מחליפים והוא אמר שהוא צריך לבדוק אם יש לו ולחזור אלי בנושא. זו היתה גישתו לגבי המצילים. בחברת ענבל דיברתי עם אלון והוא נתן לי את דעותיו האישיות לגבי המצילים שהם בעייתים ומנסים לעשות רע לחוף בנושא ההצלה, לא שאלתי אותו למה הם מנסים לעשות רע לחוף. הוא אמר לי במפורש כי המבקש ומר דדוש מאגדים סביבם מספר מצילים שמנסים לעשות רע לנושא ההצלה בחופים באופן כללי. אני לא יודע איך מר אלון יודע על כך, צריך לשאול אותו."

8.         המבקש ומר דעדוש הם המצילים הקבועים בחוף. לצורך פתיחת החוף לרחצה, נדרש איוש של שני מצילים בתחנה/בסוכת המציל, מציל אחד בעל הכשרה מסוג 3 ומציל נוסף בעל הכשרה נמוכה יותר מסוג 2 או מסוג 1 (עמ' 17 ש' 8-18 לפרוטוקול).

9.         מתחילת העונה הנוכחית, המבקש ומר אופיר דעדוש פנו למשיבה 2 בדרישה להעלאת שכר, בטענה שקבלן אחר, המפעיל חופים אחרים בצפון משלם למציליו שכר גבוה יותר. הבקשה להעלאת שכר נענתה בשלילה על ידי מר נבו דוקטורי, מנכ"ל המשיבה 2 ואולם נקבעה פגישה בין המבקש ומר דעדוש לבין מר דוקטורי ליום 14/7/13.

10.        מר דעדוש נעדר מהעבודה מאז יום 8/7/13 עקב תאונת עבודה ומר עידן תורג'מן שובץ במקומו כמציל מחליף.

11.        ביום שישי ה - 12/7/13 בשעה 06:00 בבוקר, התקשר המבקש למר עמוס ארביב מנהל החוף והשאיר לו הודעה קולית כי אינו יכול להתייצב לעבודה באותו היום מפאת מחלה. 

            אין מחלוקת שבמהלך השעות הקטנות של הלילה ועד השעה 04:00 המבקש הסתובב בחוף ובסוכה בלווית אדם נוסף שאינו מציל (ס' 12 לתצהירו של מר ארביב וחקירתו הנגדית בעמ' 25 ש' 3-6 לפרוטוקול וחקירתו הנגדית של המבקש בעמ' 9 ש' 24-29 , עמ' 10 ש' 2-29, עמ' 11 ש' 4-6 לפרוטוקול).