רע"פ
בית המשפט העליון
|
3807-11
18/02/2013
|
בפני השופט:
1. ע' ארבל
2. א' רובינשטיין
3. צ' זילברטל
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ד' רוסו
|
הנתבע:
אפרים ארביב
עו"ד י' יעקובי
|
| פסק-דין |
בדיון הקודם הוחלט בהסכמה שנידרש לבקשת רשות הערעור כאל ערעור.
בהחלטתנו מיום 23.5.12, הצענו לצדדים לקיים התייעצות ביניהם בניסיון להציע התמודדות ראויה בשאלה שבמחלוקת, כגון פילוח המצבים בהם תידרש חובת הידוע. המדינה העלתה הצעות מסוימות ואליהן הגיב המשיב.
לאחר שיג ושיח בהמלצתנו הסכימה המדינה שלא ניעתר לערעור לגבי המשיב במקרה דנא, בהתחשב בכך שמדובר בגלגול שלישי ובחלוף זמן רב. אשר לשאלה העקרונית, על בסיס הודעת העדכון שהוגשה לבית המשפט על ידי המדינה, וכן תיקון שהוצע על ידנו לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, הוחלט שלנוסח כתב האישום והזמנה לדיון הנמסר לנהג מיד ובסמוך לאחר בדיקות השכרות הנערכות לו תתווסף הודעה בזו הלשון:
"לידיעתך: כלל בדיקות השכרות שנעשו לך ובכלל זה בדיקת המאפיינים עשויות לשמש כראיה נגדך לצורך הוכחת אשמתך בעבירות המיוחסות".
נציין כי ביקשנו מבא כוח המדינה לבדוק האם המונח "בדיקת מאפיינים" ברור דיו או שמא יש מקום למונח מבהיר כגון "בדיקה התנהגותית".
כמו כן תיתווסף בהסכמה לכתב האישום הנמסר לנהג מיד בתום בדיקות השכרות הודעה בזו הלשון:
"עם קבלת כתב אישום זה, באפשרותך להיוועץ עם עורך דין בדבר המשמעויות המשפטיות של כתב האישום".
תוספות אלה יבואו חלף האמור בפסק הדין קמא, והן יחייבו; הן יוכנסו לשימוש בטפסים תוך שלושה חודשים.
הערעור מתקבל איפוא לפי האמור במישור הכללי, אך לא לגבי המקרה הקונקרטי.
ניתן היום, ח' באדר התשע"ג (18.2.2013).
|
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת