תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
|
261073-13
22/05/2011
|
בפני השופט:
1. הרב יעקב זמיר - אב"ד 2. הרב שלמה שפירא - דיין 3. הרב אברהם שינדלר - דיין
|
- נגד - |
התובע:
פלוני עו"ד חנה אייזיק
|
הנתבע:
פלונית עו"ד גילי לאור-פליקסברודט
|
החלטה |
הצדדים התגרשו ביום ג' ניסן תשס"ה 12/4/05.
ביום ח' אייר תש"ע (22/4/10)כתב בית הדין פסק דין ארוך ומנומק העוסק כולו בענייני חלוקת הרכוש והכתובה.
נעתיק כאן את הסעיפים מפסק הדין הנוגעים להליך מכירת בית הצדדים:
"א. על ב"כ הצדדים לפנות לשמאי המקרקעין דוד טיגרמן ולהזמין ממנו חוו"ד עדכנית תוך 45 יום של שווי בית המגורים ב[...]. שני הצדדים ישאו שווה בשווה בתשלום חוו"ד העדכנית.
ב. לאחר קבלת השמאות העדכנית ממר טיגרמן יועמד בית הצדדים למכירה ע"י כונסי נכסים. ביה"ד ממנה בזאת את שני ב"כ הצדדים ככונסי נכסים ע"מ לפעול למכירת הנכס בהקדם, על ב"כ הצדדים לפעול לפרסום הנכס ולביצוע התמחרות כמקובל. ביה"ד יקצוב את שכר טרחת כונסי הנכסים.
ג. על ב"כ הצדדים לדווח לביה"ד תוך 120 יום על פעולותיהם ועל ההתקדמות פירוק השיתוף בבית הצדדים."
ביום ו' חשון תשע"א 14/10/10, מינה ביה"ד את באות-כוח הצדדים על מנת לשמש כונסות נכסים למכירת הנכס.
ביום ו' טבת תשע"א 13/12/10, הוציא בית הדין צו לפיו על האשה לפנות את הבית עד ל-ט"ו בשבט תשע"א 20/01/11.
ממכתבי כונסות הנכסים עלה, שהאשה טרם פינתה את הנכס חרף העובדה שכאמור ביה"ד הוציא כנגדה צו פינוי.
ביום 21/12/10 החליפה האשה את באת-כוחה בעו"ד גילי לאור-פליקסבורדט.
ב"כ האשה החדשה בתיק, פנתה לבית הדין בבקשה לבטל את מינוי באת-כוחה הקודמת של האשה, עו"ד ענת לביא אזולאי, לכונסת נכסים ולמנות את באת-הכוח החדשה במקומה. ביה"ד ביקש את תגובת עו"ד ענת לביא-אזולאי.
ביום י"ד שבט תשע"א (19/01/11), ביה"ד הוציא החלטה כדלקמן:
"לאור תגובת עו"ד ענת לביא-אזולאי, ביה"ד מותיר על כנו את מינויה ככונסת נכסים למכירת בית הצדדים."
כמו כן, הוגשו בקשות ע"י ב"כ האשה לדחיית פינוי הבית על ידי האשה, וביה"ד הוציא שתי החלטות בעניין זה. האחת ביום י"ד טבת תשע"א (21/12/10), והשנייה ביום ה' שבט תשע"א (10/01/11). עיקרן של החלטות קבע כדלקמן:
"מדובר בהליכים הנמשכים במשך שנים רבות, והיה זמן די והותר למכירת הדירה, על כן בנסיבות המיוחדות בתיק זה, ולאור התמשכות ההליכים, ביה"ד אינו נענה לבקשה לדחיית הפינוי..."
על החלטות אלו הוגש ערעור לבית הדין הגדול. ביה"ד הגדול דחה את הערעור.
ביום 28/02/11, נערך ביקור בנכס ע"י נציג מטעמו של השמאי דוד טיגרמן, וביום 01/03/11 ניתנה שמאות עדכנית של הנכס, בה נקבע שווי נכס של 2,000,000 ש"ח (שני מיליון). השמאות הועברה בפקס לכונסות הנכסים ביום 14/03/11. העתק השמאות מצוי בתיק.
בעקבות בקשות נוספות שהוגשו לביה"ד ע"י ב"כ האשה, בג' ניסן תשע"א 7/4/11 ביה"ד הוציא את ההחלטה דלקמן:
"א. בית הדין דוחה את הבקשות המחודשות של ב"כ האשה לפטר את כונסת הנכסים עו"ד ענת לביא.