אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"א 2533-12-09

פסק-דין בתיק ת"א 2533-12-09

תאריך פרסום : 17/12/2012 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2533-12-09
29/10/2012
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
אורטל שירותי כח אדם בע"מ
עו"ד רונית טל
הנתבע:
לילך שמחה זפרני
עו"ד יפעת בן דוד עמית
פסק-דין


תביעה כספית בסך של 407,715 ש"ח כנגד ערבה שחתמה על ערבות אישית לחובות חברה.

כללי

1.              התובעת היא חברה למתן שירותי כוח אדם.

2.              החברה המרכזית למתקני משחקים בע"מ ( חברת תמוז או החברה) היא חברה שבבעלות אחיה של הנתבעת, מר חיים טייב ( חיים), אשתו ומר יובל לנדשפט (בדרך של החזקה בחברות אחרות שהן בעלות המניות בתמוז. ראו תדפיסי רשם החברות נספח ב' לתצהיר הנתבעת).           

3.              לפי תצהירה, הייתה הנתבעת מזכירת מנכ"ל החברה, ובמסגרת תפקידה שימשה כמזכירתם של בעלי החברה וכן של אח נוסף, דוד טייב ( דוד) ושל מר לוריא, שהיה יד ימינו של חיים.

4.              בין התובעת לבין החברה (באמצעות הנתבעת), נחתם הסכם להספקת עובדים מאפריל 2008 ( ההסכם).

5.              הנתבעת חתמה על ערבות אישית לתשלום חובותיה של החברה לתובעת ( הערבות).

6.              לפי התביעה, התובעת סיפקה לחברה עובדים על פי דרישתה. בחודשים מאי ויוני 2008 שילמה החברה ואולם החל מחודש יולי ועד לחודש אוקטובר 2008, חדלה משלם.

7.              חובה של החברה לתובעת בגין אספקת כוח אדם בחודשים יולי - אוקטובר 2008, הינו כמפורט להלן:            
עבור חודש יולי 2008 - 88,917 ש"ח. 
עבור חודש אוגוסט 2008 - 96,453 ש"ח.        
עבור חודש ספטמבר 2008 - 128,514 ש"ח.    
עבור חודש אוקטובר 2008 - 77,836 ש"ח.     
לפי ההסכם, היה על החברה לפרוע את החשבוניות תוך 15 ימים. החברה לא עשתה כן, חרף פניות חוזרות ונשנות של נציגי התובעת לחברה ולנתבעת. בחודשים אוגוסט 2008, פברואר 2009 ואפריל 2009 נשלחו לנתבעת מכתבי התראה, אך היא בחרה להתעלם מהם.

8.              בחודש אוגוסט 2008 נכנסה החברה להקפאת הליכים. התובעת הגישה תביעת חוב בסך 391,720 ש"ח, אשר אושרה במלואה. ביום 22/7/09 אישר בית המשפט המחוזי בבאר שבע הסדר נושים, לפיו זכאית התובעת ל-15% מהסכום, שהם 52,882 ש"ח (נספח א' לכתב התביעה).
בפועל, קיבלה התובעת ביום 24/11/09 או בסמוך לכך, סך של 10,576 ש"ח בלבד.         
נכון ליום הגשת התביעה, 2/12/09, עמד חובה של החברה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, על  סך של 418,291 ש"ח. בניכוי הסך של 10,576 ש"ח ששולם לתובעת עומד חוב החברה, כמו גם חובה של הנתבעת מכוח הערבות, על סך של 407,715 ש"ח, הוא סכום התביעה.

טענות הנתבעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ