פסק-דין בתיק א 2374/04

א.         מהות התובענה

זו תובענה לסעד הצהרתי, שהוגשה באופן מקורי לבית משפט השלום בת"א בשנת 2002 ובתאריך 27.9.2004, ניתנה החלטה להעבירה לבימ"ש זה.

ההצהרה שהתבקשה בכתב התביעה המקורי היתה  כי שטר המשכנתא עליו חתומה התובעת, בטל, כיוון שהנתבע הפר את חובותיו מכח הדין ו/או מכח הסכמים עם התובעת;

לחלופין, התבקש בית המשפט בכתב התביעה להורות על קיזוז מסכום החוב של התובעת לבנק סך של 550,000 דולר בתוספת ריבית בנקאית והצמדה הזהים לתנאי ההלוואות שלקח הבעל מהנתבע, ושבגינן פתח הנתבע בהליכי הגבייה האמורים.

ב.         הפלוגתאות בין הצדדים

מכתבי הטענות והטיעונים עלו הפלוגתאות הבאות בין הצדדים:

-           האם ידעה התובעת על מה היא חותמת?

-           האם הסביר הנתבע לתובעת את מהות חתימתה?

-           מה התוצאה של הסבר או היעדרו?

בין התובעת לבין מרטין יהודה - בעלה - קיימים הליכים שונים בבית הדין לענייני משפחה.

מטבע הדברים, סטו חלק מהעדויות והתגובות לעניין זה.

בית המשפט לא ייגרר אחרי נושאים אלה שפותחו גם בסיכומים, ויתמקד בפלוגתאות לעיל.

ג.          עובדות רלבנטיות

ביום 21.8.1994 פתחו התובעת ובעלה יהודה מרטין ( להלן":"הבעל") חשבון עו"ש מס. 9574 אצל הנתבע. (להלן:"החשבון הפרטי").

ביום 31.9.1994 פתח בעלה של התובעת חשבון חח"ד מס. 8160.

ביום 5.12.1994 שיעבד הבעל נכס בצהלה, שהיה בבעלותו.

ביום 13.1.2000 נמכר הנכס בצהלה לכיסוי חלק מיתרות החובה, ויתרת החובה שנותרה בשיעור של 490,000 ש"ח הומרה ביום 26.3.2000 להלוואה.

להבטחת אותה הלוואה שועבד נכס בר"ג שהיה בבעלות הבעל בתאריך 19.9.1995.

בתאריך 4.10.2000 חתמה התובעת ביחד עם בעלה על שטר משכנתא בדרגה שניה לגבי נכס ברעננה, בית המגורים של בני הזוג וילדיהם, ללא הגבלה בסכום, הוא הנכס נשוא תובענה זו. הנכס רשום חצי בחצי על שם התובעת ובעלה.