- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 2813/05
|
בש"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
2813-05
27.7.2006 |
|
בפני : משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ 2. הבונה בע"מ עו"ד וילי יצחקי |
: 1. הרב דניאל ביטון 2. משה זיגלבוים 3. חברת נווה אור ניהול והשבחת נכסים בע"מ 4. עו"ד וילי יצחקי 5. הסתדרות העובדים הכללית החדשה עו"ד בנימין שור עו"ד רחל בן אורי עו"ד אופיר רונן |
| החלטה | |
כללי
1. האם רשאי בית משפט, לבקשת חייב, לכוף על נושה שיש לו חוב מובטח במשכון על נדל"ן (משכנתא), להמיר את המשכנתא לנדל"ן אחר, ששוויו נמוך יותר, אך עדיין ערכו עולה על סכום החוב (שהוא עצמו שנוי במחלוקת), וזאת כדי שהחייב יוכל לקחת הלוואות חדשות מגורם אחר, ולשם כך הוא זקוק לשחרור הנדל"ן המקורי מן המשכנתא שנערכה לטובת החייב, ולשעבד נדל"ן מקורי זה לנושה החדש.
2. שאלה זו, הורתה ובסיסה - בדיני הקניין. השיקולים להכרעה בה מבוססים על דיני החוזים, אשר מכוחם נוצרה המשכנתא הראשונה, תוך יישום עקרונות-על של המשפט, וביניהם: תום הלב, "זה נהנה וזה לא חסר", "כופין על מידת סדום". במסגרת השיקולים השונים, יש להביא בחשבון שאלות רחבות יותר של מידת מעורבותו של בית המשפט ביחסים שהצדדים עיצבו לעצמם, ומקומו של תום הלב בסוגיה זו.
3. העובדות העומדות ביסוד החלטה זו, יתוארו להלן, בתחילת ההחלטה, כאשר קודם יוצגו הצדדים, ולאחר מכן הרקע העובדתי שהביא למחלוקת נשוא בקשה זו. בפרק שלאחריו, יתוארו, בקצרה, ההליכים בתיק זה, ובעקבותיהם, יובאו תמצית טענות הצדדים. עיקר ההחלטה יוקדש, מטבע הדברים, לשיקולים המשפטיים והערכיים, אשר ינותחו, תוך השוואה ואנלוגיה לנושאים קרובים. נייחד גם דיון לעמדת המשפט העברי. בסיום, נצביע על הפתרון, תוך הצגת מעלותיו.
לאחר שסיימתי את כתיבת ההחלטה, נוכחתי לדעת כי הדברים התרחבו והסתעפו. כדי להקל על הקורא ועל המעיין, להלן תוכן העניינים של ההחלטה (בצד ימין מופיע שמו של ראש הפרק, ובצד שמאל מספרי הפיסקאות אשר באותו פרק) :
כללי 3-1
רקע - הצדדים ויחסיהם ההדדיים 7-4
ההליכים שקדמו להגשת הבקשה נשוא החלטה זו 18-8
הבקשה 24-19
הדיונים בבקשה 27-25
הצגת הנושאים השנויים במחלוקת 30-28
ניתוח פסקי הדין הישראליים 33-31
תום לב - סעיף 39 לחוק החוזים 43-34
הגבלת זכויות - סעיף 14 לחוק המקרקעין 52-44
סמכות טבועה של בית משפט 56-53
דרכים משפטיות חילופיות לפתרון השאלה שבפנינו - כללי 58-57
המרת שעבוד - היקש לדיני העיכבון 64-59
המרת עיקול - היקש לענייננו 69-65
המשפט העברי - כללי 74-70
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
