ביהמ"ש המחוזי חייב בעל לשלם לבת זוגו פיצויי שיקום חד פעמיים בנוסף למזונות

השופטת ש' וסרקרוג, ס' נשיאה :

1.         הערעור והערעור שכנגד הם על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה בקריות (כבוד השופטת אספרנצה אלון) מיום 27/2/08 בתיק תמ"ש 5640/05. פסק הדין דן במספר רב של נושאים והערעורים מתייחסים לכללם.

הרקע והנסיבות הצריכות לעניין :

2.         בעלי הדין הכירו עוד בעת שהיו במערכת זוגית קודמת. לכל אחד מהם ילד מנישואים קודמים: לפלונית (להלן: המערערת) בת (להלן: הבת) ולפלוני (להלן: המשיב) בן.

            בני הזוג נישאו זל"ז ומנישואין אלה נולדו להם שתי בנות.

3.         המשיב על-פי המפורט בתביעות שהוגשו על ידו "מאס" במערערת. הוא אמנם הגיש תביעה לגירושין, אך מצא לנכון לעכב הדיון בה ולנסות ולמצות תחילה את ההליכים בבית משפט לענייני משפחה.

4.         בבית משפט לענייני משפחה הגישו בעלי הדין, כול אחד מהם, מספר תביעות:

            המערערת הגישה 4 תביעות:

            תמ"ש 5640/05 - תביעת מזונות עבורה ועבור הבנות הקטינות;

תמ"ש 5641/05 - תביעה לצווי מניעה למנוע שינוי זכויות לגבי הנכסים המשותפים הנטענים;

תמ"ש 5642/05 - תביעת משמורת;

            ותמ"ש 5646/05 - תביעה לפיצוי על סך 630,000 ש"ח (150,000$)

            המשיב הגיש אף הוא ארבע תביעות:

            תמ"ש 5643/05 - תביעה כספית על סך של 120,000 ש"ח כנגד המערערת, אביה וכן כנגד אבי הבת, בשל מזונות ששילם עבור הבת;

            תמ"ש 5644/05 - תביעה לפסק דין הצהרתי, שנמחקה;

            תמ"ש 5645/05 - תביעה למתן פסק דין הצהרתי, כי הנחלה לרבות זכויות ההרחבה, העסק והרכב מסוג קנגו שנת ייצור 2002, שייכות לו בלבד, לרבות חובות ואילו זכויות הפנסייה של בעלי הדין והרכב האחר דייהו שנת ייצור 2001 הם בגדר רכוש משותף וכן עתר להורות על פירוק שיתוף;

            תמ"ש 5647/05  - תביעת פינוי כנגד הבת אשר הגיעה לגיל 18.

פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה :

5.         על-פי פסק הדין של הערכאה הדיונית, נערכו נישואי בני הזוג  טרם זמנם, וממילא לוו הם בקשיים. כמו כן המחלוקת בהתייחס לבת העצימה את המחלוקות, וכל אלה קיבלו ביטוי בסופו של דבר בדרך התנהלות בעלי הדין בהליכים בבית המשפט.

6.         נביא את עקרי פסק הדין לרבות טענות בעלי הדין שם, בהתייחס לתביעות שהוגשו על ידי בעלי הדין, הגם בסדר שונה:

תביעה לפסק דין הצהרתי (תמ"ש 5645/05) ותביעה לצווי מניעה (תמ"ש 5641/05) :

6.1        התביעה לפסק דין הצהרתי התייחסה לבית המגורים ולנחלה במושב (להלן: בית המגורים ), לרבות הזכויות להרחבה, שנרכש עוד בשנת 1983, לעסק שהוקם בשנת 1988 בו שותף המשיב יחד עם אביו וכן לכלי הרכב: רכב מסוג רנו קנגו (להלן: רכב הקנגו ), השייך לעסק ורכב מסוג "דייהו" שנת יצור 2001 (להלן: רכב הדייהו ) הרשום על שם המערערת.