שערוך חוב א. שיתופית בהסדר כלפי נושה, תוך כפיפות לחוק ההסדרים

הקדמה :

לפני תובענה על דרך של המרצת פתיחה, אשר עילתה מבוססת על סעיף 28 לחוק הסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, תשנ"ב-1992 (להלן: "חוק ההסדרים"), לביטול פסק משקם שניתן ביום 14/12/05 ופסק משקם משלים שניתן ביום 5/4/06 (להלן: "הפסק" או "פסק המשקם") על-ידי עורך דין אליהן בן-ישראל (להלן: "המשקם"), שעניינו שיערוך "החוב להסדר" של מושב גיתית אגודה שיתופית בע"מ (להלן: "האגודה") כלפי המבקשים.

לאור הסכמת הצדדים בישיבת 22/1/08, פסק הדין ניתן ללא שמיעת עדים ובהסתמך על סיכומי הצדדים בצירוף מסמכים.

רקע עובדתי :

המבקשים, מחלוצי היישוב גיתית, היו חברים באגודה בין השנים 1975 עד 1983, במהלכן ניהלו משק חקלאי רווחי ושיווקו את כל תוצרתם החקלאית, באמצעות האגודה, אשר מצידה ניהלה כרטסת חשבונות עבור המבקשים, בה נרשמו כל חיובי המבקשים וכל זיכוייהם משיווק התוצרת החקלאית.

בשל חילוקי דעות שהתעוררו בין המבקשים לבין האגודה, נאלצו המבקשים לפרוש בשנת 1983 מחברות באגודה.

לנוכח העובדה שכרטסת הנהלת החשבונות של המבקשים הצביעה על יתרה שלילית, דבר שלטענת המבקשים נבע מכך שהאגודה חייבה את כרטיס החשבונות שלהם בחיובים פיקטיביים, הגישה האגודה נגד המבקשים תביעה כספית לתשלום סך של  9,321,649 שקלים ישנים נכון ליום 28/2/85 בצירוף ריבית בשיעור של 20% לחודש מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל "כמוסכם במפורש, או מכללא בין התובעת [האגודה - ע.ע] והנתבעים [המבקשים - ע.ע] , וכפי שהיא מחוייבת לשלם על האשראי המוענק לה עבור חבריה ומועמדים לחברות מגורמי חוץ, וכפי שהיא נוהגת לחייב את חבריה, או לחילופין לחייב את הנתבעים בהפרשי הצמדה וריבית כחוק על הסכום הנ"ל" (סעיף 11 לכתב התביעה האמור).

ביום 23/2/89 קבע הבורר מטעם רשם האגודות השיתופיות, עו"ד יעקב שר-אל, כי על המבקשים לשלם לאגודה סך של 9,321 ש"ח בתוספת הריבית הנהוגה באגודה מיום 1/3/85 ועד התשלום בפועל.

בעקבות הליכים משפטיים בהם נקטו המבקשים בבג"צ, הורה רשם האגודות השיתופיות לתקן את כרטיס החשבונות של המבקשים באופן שיימחקו כל החיובים הפיקטיביים והחשבון יזוכה בגין שיווק התוצרת החקלאית. או אז, התברר כי לפי כרטיס החשבונות המעודכן של המבקשים, האגודה היא זו שחייבת כסף למבקשים, ולא להיפך.

משכך הוברר, הגישו המבקשים ביום 28/2/89 תביעה כספית נגד האגודה על סך של 143,248 ש"ח, לאחר תשלום מס הכנסה, בתוספת הריבית הנהוגה באגודה עד ליום התשלום בפועל (סעיף 51 לכתב התביעה של המבקשים נגד האגודה).

ביום 17/12/96, על יסוד הסכם פשרה עליו חתמו הצדדים ביום 18/11/96, ניתן על ידי רשם האגודות השיתופיות פסק דין בתביעותיהם ההדדיות של המבקשים והאגודה, במסגרתו נדחתה תביעת האגודה כנגד המבקשים, ואילו תביעתם של המבקשים כנגד האגודה התקבלה.

הסכם הפשרה בין המבקשים לאגודה ופסק המשקם :

כאמור, בהסכם הפשרה עליו חתמו הצדדים ביום 18/11/96 נקבע כי תביעת האגודה כנגד המבקשים נדחית והמבקשים אינם חייבים לאגודה מאומה.

באשר לתביעת המבקשים כנגד האגודה, קבעו הצדדים שם, בלשונם שלהם, כדלקמן:

"התביעה תתקבל ויקבע כי אגודת גיתית חייבת למשפחת אביב את הסכום הנקוב בכתב התביעה המתוקן בשיערוך על פי ערכו ביום הגשת התביעה".

כן ויתרו המבקשים על הוצאות המשפט שנגרמו להם בהליכים אלה.

בפסק הדין של רשם האגודות השיתופיות מיום 17/12/96 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים והתיק הועבר להמשך טיפול המשקם.

בפסק המשקם מיום 14/12/05 ערך המשקם שיערוך של חוב האגודה למבקשים וקבע כי הואיל והמבקשים לא המציאו נתונים ביחס ל"חוב הבסיסי" וה"חוב הכולל", כפי שנתבקשו, נערך שיערוך ה"חוב הבסיסי" בהתאם לנתונים המופיעים בטיעוני האגודה בפני המשקם בצירוף הנתונים המופיעים בכתב התביעה של המבקשים כפי שהוגש לרשם האגודות השיתופיות, ואילו שיערוך ה"חוב הכולל" נערך לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א 1961 (להלן: "חוק פסיקת ריבית והצמדה"). לפי חישוב המשקם, החוב להסדר נכון ליום 31/12/91 עמד על סך של 233,583.54 ש"ח, ובשיערוך ליום 30/11/05, לפי הוראות סעיף 17 לחוק ההסדרים - 858,136.87 ש"ח. 

המבקשים מצידם השיגו על ההחלטה, אך המשקם דחה השגתם בפסק משלים מיום 5/4/06 וקבע כי בהעדר נתוני ריבית שהיו נהוגים באגודה, יש לערוך את שיערוך החוב בתקופה שבין יום 28/2/89 ועד ליום 31/12/91, לפי הוראות חוק פסיקת ריבית והצמדה, והוסיף כי החוב של האגודה כלפי המבקשים הוא לאחר מס הכנסה, דהיינו על בסיס נטו.