בית המשפט לתביעות קטנות דחה תביעה מופרזת ומוגזמת

השאלה והתשובה בקליפת אגוז

1.         מה דינה של תביעה מופרזת ומוגזמת, המוגשת תוך עשיית שימוש לא הוגן בהליך התביעה הקטנה?. זוהי השאלה העומדת להכרעתו של בית משפט זה, והתשובה - דין התביעה להידחות.

עובדות המקרה וטענות הצדדים יפורטו להלן.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות

2.         בית משפט לתביעות קטנות פועל מכוח סעיף 59 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט"), במטרה ליתן מענה משפטי מהיר, זול, פשוט ובלתי פורמלי לצדדים לסכסוך. פרט, הרואה עצמו נפגע מפרט או גוף אחר, רשאי לממש את זכותו לקבלת יומו בבית המשפט, מבלי שנדרש הוא להפגין הבנה מעמיקה בחוק ובסדרי הדין ומבלי שנדרש להיגרר להוצאות ובזבוז זמן יקר; זאת להבדיל ממערכת בתי המשפט הרגילה, אשר הפנייה אליה מצריכה משאבים, זמן והכרת החוק וסדרי הדין על בוריים.

3.         בדברי ההסבר לחוק שיפוט בתביעות קטנות (תיקון), תשל"ז - 1977, (ה"ח 1296, עמ' 20, שפורסמה בתאריך 8.3.1977) נכתב:

"מטרתה של המסגרת שהוקמה לשיפוט בתביעות קטנות היא לספק פתרון זול, מהיר ובלתי פורמלי לתביעותיו הקטנות בסכום של הפרט. הכוונה היא לתת פתרון לאותו פרט שאין באפשרותו להוציא הוצאות גדולות ולבזבז זמן רב בשל משך ההתדיינות והצורך לחזור ולשוב לבית המשפט ליותר מישביבה אחת. בכך ניתן יהא לשים קץ לכל הקשיים העומדים בפני הצרכנים דווקא כשמדובר בסכומים קטנים". 

4.         וכן ברע"א 292/93 אריה סרבוז נ' נ. אופק בע"מ, פ"ד מח  (3), 177:

 "מוסד התביעות הקטנות נועד לסייע לאזרח ולצרכן הקטן, ולמעשה לכל אדם אשר חש כי נגרם לו אי-צדק, אלא שבשל הקשיים הכרוכים בפנייה לבתי המשפט האזרחיים הרגילים אינו יכול או אינו מעוניין להביא את עניינו דרך צינורות השיפוט המקובלים. ד"ר ס' דויטש, במאמרו "בית המשפט לתביעות קטנות כמגן הצרכן" עיוני משפט ח (תשמ"א - מ"ב) 345-347, מבהיר את הקשיים שמערימה מערכת השיפוט הרגילה בפני הצרכן הקטן: "הקושי העיקרי של הצרכן שנפגע אינו באיתור זכותו המהותית כי אם במימושה של זכות זו במערכת המשפטית, כיוון שגם כאשר החוק מקנה סעדים לצרכן לא תמיד ניתן להפעילם הלכה למעשה... נקיטת הליכים משפטיים דורשת יוזמה, כרוכה בהוצאות ניכרות, גוזלת זמן רב ותוצאותיה אינן ברורות. לא פלא הוא שהצרכן מעדיף, במקרים רבים, לוותר על זכותו המשפטית ובלבד שלא לפנות לערכאות.

...

באמצעות סדרי דיון פשוטים, דיני ראיות "מרוככים" ואגרות משפט נמוכות, מוסד התביעות הקטנות מעניק לציבור פורום נאות לפתרון סכסוכים אזרחיים המערבים סכומי כסף קטנים".

5.         מוצאים אנו, כי על מנת לעמוד במטרה שהציב לעצמו, קבע המחוקק סדרי דין יחודיים לבית המשפט לתביעות קטנות, תוך צמצום דרישת הפורמליות וקבלת ראיות שאינן קבילות בבתי משפט אחרים (סעיף 62 לחוק בתי המשפט).

ניצול ההליך לרעה

6.         לצערנו יש וההליכים בבתי המשפט מנוצלים לרעה.  ישנן תביעות שכל מטרתן היא עשיית עושר וקבלת רווח.  זאת הן על ידי הגשת תביעות סרק ולחלופין תביעות מוגזמות ומנופחות, אשר הקשר בינן לבין המציאות לוקה בחסר.

7.         הגשת תביעות סרק ולחלופין הגשת תביעות מנופחות, הן תופעות פסולה, שאל לו לבית המשפט ליתן לה מקום ועליו להילחם בה ולהתריע בגינה.  בעניין זה קבע בית המשפט בע"א 559/87 מנחם חשאי ו- 18 אח' נגד יצחק ארוין רונן ובטי רונן, וערעור שכנגד, פד"י מו (1) עמ' 229 :

"ניפוח מלאכותי של סכומים כגון דא הינו תופעה שיש להתריע בגינה."

וכן:

"הגשת תביעות מופרזות ומוגזמות, בהנחה כי בכך אין המגיש נוטל כל סיכון שהוא, גורמת לאובדן זמן שיפוטי ניכר ויקר הואיל והיא מאלצת אתהשופט לעסוק זמן ניכר בבירור ובסילוק טענות הסרק מהלך הגוזל זמן רב בניסיון "לבור את המוץ מתוך התבן" על כל המשמעות הכרוכה בכך. בעקיפין נוצר עומס מיותר על המערכת השיפוטית ההופך אותה למסורבלת יותר ויעילה פחות."(בת.א 44158/01 שבע אברהם ואח' נ' אשטרום חברה להנדסה בע"מ (לא פורסם)).    

8.         בהיעדר דרישות פורמליות ובהיעדר הקפדה על סדרי הדין ודיני הראיות המקובלים בבתי משפט אחרים, קיים חשש ממשי כי בתי המשפט לתביעות קטנות ישמשו במה לצדדים המתיידנים לעשיית רווחים שלא כדין. על בתי המשפט בכלל, ועל בתי המשפט לתביעות קטנות בפרט, להזהיר עצמם מפני התופעה ולפעול למיגורה.